Апелляционное постановление № 22-691/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 4/17-14/2024

Судья Абзалов А.Р. Дело № 22-691


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 11 апреля 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2024 года, которым ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, гражданину Российской Федерации, замена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы, и ходатайство осуждённого ФИО1 об отзыве данной жалобы,

Заслушав доклад судьи Замиловой Г.Р., выслушав мнение осужденного ФИО1, поддержавшего ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, прокурора, не возражавшего против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом осуждённым апелляционной жалобы,

установил:

14 февраля 2024 года осуждённым ФИО1 принесена апелляционная жалоба на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2024 года, которым ему была замена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от осуждённого ФИО1 поступило ходатайство об отзыве данной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осуждённому, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно части 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их, и в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ апелляционные жалоба, представление является поводом для возбуждения апелляционного производства, и они определяют предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции (статья 389.8 УПК РФ). Соответственно, положения статей 389.13, 389.15 и 389.19 УПК РФ могут быть применены только при наличии апелляционных жалобы или представления.

В связи с этим, отзыв апелляционной жалобы исключает дальнейшее производство по апелляционной жалобе.

Изучив ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство удовлетворить, отзыв апелляционной жалобы принять, апелляционное производство прекратить в соответствии с частью 3 статьи 389. 8 УПК РФ.

Другими лицами постановление суда не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 389.8, пунктом 10 части 1 статьи 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2024 года прекратить.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные судом первой инстанции копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий