Приговор № 1-147/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-147/2026

Дело № 1-147/2026

УИД: 36RS0003-01-2026-000565-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 февраля 2026 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Золоторевой Л.Н., представившей удостоверение № 3706 от 27.12.2022,

при секретаре Кищенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужем, имеющей среднее специальное образование, пенсионер, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 31.07.2025, вступившим в законную силу 06.10.2025, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который был оплачен 14.08.2025.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 11.11.2025 примерно в 11 часов 15 минут, из <адрес>, продала за 200 рублей ФИО6 одну бутылку с пищевой жидкостью, объемом 375 мл, содержащей в своем составе этиловый спирт крепостью 36,2 % являющейся алкогольной продукцией.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Золоторева Л.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (л.д. 103-104), к административной ответственности раннее привлекалась, наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в размере 30000 рублей погасила в полном объеме (данный факт подтверждает платежеспособность подсудимой), пенсионер, ежемесячный доход которой составляет 49000 (сорок девять тысяч) рублей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.114), на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит (л.д. 111), не состоит на учете в КУЗ ВО ВОКПД» (л.д. 110).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии ее в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, пенсионный возраст, также суд учитывает, тот факт, что сын подсудимой погиб в зоне специальной военной операции.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, отсутствие общественно опасных последствий, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом платежеспособности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренным санкцией вменяемой статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, которое совершила ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Так как подсудимая не нарушала меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, она подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос и о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации имущество (деньги, ценности и иное имущество), полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1, будучи, подвергнутой административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, с целью личного материального обогащения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил в области производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей продукции и желая этого, незаконно осуществила розничную продажу одной бутыли с пищевой жидкостью, объемом 375 мл, содержащей в своем составе этиловый спирт крепостью 36,2 % являющейся алкогольной продукцией за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей.

На основании разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

В силу ч.1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна в следствии его использования, продажи или иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законом РФ не может быть обращено взыскание.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает на основании п. 7 ст. 82 УПК РФ.

По делу не имеется процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Золоторевой Л.Н. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, так как у подсудимой с защитником заключено соглашение об оказание юридической помощи (л.д.67).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку с этикеткой «Черный лекарь», емкостью 0,7 л. с жидкостью, объемом 123 мл., содержащей в своем составе этиловый спирт, крепостью 36,2 % об., (при производстве экспертизы израсходовано 252 мл жидкости), изъятую 11.11.2025 в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке <адрес> стеклянную бутылку с этикеткой «Кедровица», объемом 0,25 л., бутылка из прозрачного стекла объемом 0,33 л. с этикеткой «Шиповник», с жидкостями, содержащими в своем составе этиловый спирт, крепостью 36,6 % об. и 36,9 % об. (при производстве экспертизы израсходовано 252 мл жидкости от каждого объекта), изъятые 11.11.2025 в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке <адрес>, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

На основании п.п. «а,б» ч.1 ст.104.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 денежные средства в размере 200 (двести) рублей, а при их отсутствии, подлежащее конфискации иное имущество, соразмерно указанной сумме, обратив в доход государства.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК ПО Воронежской области (УМВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: Отделение Воронеж банка России// УФК России по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084 ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603122019000140, УИН 18853625010301308071.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Бойченко