Приговор № 1-251/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-251/2019

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

г. ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО7.,, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 13.03.№ года рождения уроженца : <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, образование среднее, не женат, иждивенцев не имеет, не работающего, не судимого,

Задержан в порядке ст.90,91 УПК РФ с 11.03.2019г. по 13.03.2019г., срок домашнего ареста с 13.03.2019г. по дату вступления приговора суда в законную силу.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов № минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения около ТЦ «Контур», по адресу: <адрес>А, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО8, не подозревавший о его преступных намерениях, в ходе драки, возникшей на почве малозначительного повода, нанес один удар по голове Потерпевший №1, потребовал от Потерпевший №1 передать ему принадлежащее последнему имущество. Потерпевший №1, осознавая физическое превосходство ФИО2, опасаясь применения насилия с его стороны, передал ФИО2 мобильный телефон марки «Apple IPhone7», стоимостью 65990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, в флип-кейсе неустановленной марки, стоимостью № рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности банковская карта «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства в сумме № рублей.

После чего, ФИО2, совместно со ФИО8 и неустановленными лицами, не подозревавшими о преступных намерениях ФИО2, волоча Потерпевший №1 спиной по асфальтовому покрытию, переместили последнего за угол д. 8А по <адрес>, где ФИО2, в продолжении реализации своего преступного умысла, действуя самостоятельно, применил физическое насилие к Потерпевший №1, а именно нанес не менее трех ударов руками и ногами по голове и телу последнего, причинив телесные повреждения, в виде ссадин и кровоподтеков лица, кровоподтеков туловища и нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью. Далее ФИО2 открыто похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку марки «Leo Ventoni» стоимостью 10 № рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «Apple IPhone 5S», стоимостью № рублей, мобильный телефон марки «Nokia Е52», стоимостью № рублей, мобильный телефон марки «DexP», стоимостью № рублей, а также потребовал передать находившиеся на руке Потерпевший №1 часы марки «Tissot», стоимостью 25 № рублей, которые тот передал ФИО2, опасаясь продолжения применения в отношении него насилия, а всего ФИО2 открыто похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму № рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ними, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, указал, что ущерб возмещен полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е. как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья, : молодой возраст, на момент совершения преступления он составил 19 лет.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2, без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 96 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2, дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (двух) лет.

Обязать ФИО2 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 домашний арест до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней, а по вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

мобильный телефон « Apple IPhone7», IMEI: 9212070782022мобильный телефон «DexP», в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Apple IPhone 5S», IMEI: №, карта «Сбербанка» на имя ФИО9, сумка «Leo Ventoni», часы «Tissot», мобильный телефон «Nokia», коробка от «IPhone 7»- переданы на хранение, возвратить владельцу Потерпевший №1;

кассовый чек на «IPhone 7»- продолжить хранить при материала.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дошин П.А..