Приговор № 1-188/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-188/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 06 декабря 2017 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Юдахина В.В.,

Подсудимой ФИО1

Защитника ТокаревойМ.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

а также потерпевшей ФИО2 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-188/17 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> содержащейся в ФКУ СИЗО-4, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, работая продавцом в магазине «Продукты» <данные изъяты>. и являясь материально-ответственным лицом на основании заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности, совершила хищение имущества путем присвоения и растраты при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, была принята на работу продавцом в магазин «Продукты» ФИО14 расположенный по адресу: <адрес> и с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с вышеуказанным трудовым договором ФИО1 обязана осуществлять контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на присвоение и растрату денежных средств, имея право получать оплату за реализованный товар ФИО12., находясь на рабочем месте в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что рабочая смена окончена, а в кассе находятся денежные средства, полученные от продажи, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенных ей денежных средств, полученных в результате реализации товаров, сокрыла от ИП ФИО13. часть денежных средств в сумме 14 000 рублей и в установленном порядке их не сдала.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что рабочая смена окончена, а в кассе находятся денежные средства, полученные от продажи, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенных ей денежных средств, полученных в результате реализации товаров, сокрыла от ФИО11 часть денежных средств в сумме 14 000 рублей и в установленном порядке их не сдала.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что рабочая смена окончена, а в кассе находятся денежные средства, полученные от продажи, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенных ей денежных средств, полученных в результате реализации товаров, сокрыла от ФИО10 часть денежных средств в сумме 14 578 рублей и в установленном порядке их не сдала.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что в магазине никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, а в кассе находятся денежные средства, полученные от продажи в размере 6 000 рублей, а так же денежные средства, предназначенные для размена в размере 9 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату, похитила вышеуказанные денежные средства из места их хранения, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение, похитила для личного пользования, находящиеся на рабочем столе около служебного выхода ноутбук «ACER», стоимостью 24 188,82 рублей, сотовый телефон марки «LG», стоимостью 1 000 рублей, удлинитель, стоимостью 500 рублей, и установленную на потолке в помещении магазина web-камеру «Logitech», стоимостью 1 300 рублей, принадлежащие ФИО9 и предназначенные для организации рабочего процесса в указанном магазине, обратив их в свою пользу.

Впоследствии ФИО1 присвоенные денежные средства в общей сумме 57 578 рублей растратила на собственные нужды, в результате чего своими противоправными действиями ФИО1 присвоила и растратила вверенное ей ФИО8. имущество на общую сумму 84 566,82 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали указанное выше ходатайство ФИО1 о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке. При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с обвинением согласна и признает его в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ей в стадии досудебного производства добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство ФИО1 об особом порядке постановления приговора, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются.

Государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая соответствующее мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии дознания и имеющихся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимой без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст. 160 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, вину признала в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судимая, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Поскольку ФИО1 не имеет постоянного места жительства на территории Самарской области, по месту временной регистрации не проживала, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, затруднит исполнение приговора. А также учитывая, что ФИО1 длительное время скрывалась от суда, находилась в розыске по данному уголовному делу, также находится в розыске за СО ОМВД России по Анивскому городскому округу Сахалинской области, суд считает, что назначение наказания, возможно только с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества.

Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

С учетом рассмотрения настоящего дела в порядке главы 40 УПК РФ, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание, что его максимальный верхний предел ограничен положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 отбывание лишение свободы в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 о взыскании с подсудимой ФИО1 81 766,82 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, как доказанный всеми материалами уголовного дела и признанием иска подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В колонию поселение ФИО1 этапировать под стражей.

Меру пресечения осужденной ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ФИО2 №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 81 766 (восемьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят шесть) рублей 82 копейки.

Вещественные доказательства: счет-фактуру МЕТРО, на ноутбук ACER AS4720, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора о материальной ответственности ФИО1; копию анкеты кандидата на вакантную должность ФИО1; копию паспорта на имя ФИО1; копии актов ревизии наличных денежных средств и ТМЦ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копию ведомости учета остатков ТМЦ в магазине ФИО2 №1; информационное письмо ФИО2 №1; копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 №1; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия 63 № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора безвозмездного пользования нежилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с темной дактилопленкой размером 92х58 мм со следом руки размером 12х15 мм, откопированным с верхней поверхности холодильника с мин.водой, оставленным безымянным пальцем правой руки ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий