Приговор № 1-21/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Скопин 20 февраля 2019 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры

ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарлупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, постановлением мирового судьи судебного участка № 183 района «Очаково-Матвеевское» г. Москвы от 11 августа 2015 года, вступившим в законную силу 20.10.2015 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Так же ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 01 октября 2015 года, вступившим в законную силу 22.12.2015 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно справке ОГИБДД МОМВД России «Скопинский», ФИО3 сдал водительское удостоверение для хранения на срок лишения специального права, в соответствие со ст. 32.7 ч. 1.1 КоАП РФ, 25.11.2018 г.

Таким образом, ФИО3 в настоящее время является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

С неустановленного в ходе дознания времени до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в лесопосадке, расположенной в 50 метрах северо-восточнее <адрес> р.<адрес>, употребил спиртные напитки. В указанное время, у ФИО3, достоверно знающего о том, что он дважды подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вышеуказанными постановлениями мировых судей за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «№», регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки. Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные дату и время, завел вышеуказанный автомобиль, припаркованный около <адрес> р.<адрес> и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, на почве личной заинтересованности, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осуществил управление автомобилем марки «№», регистрационный знак № регион и совершил поездку, ставящую под угрозу безопасность движения, до участка местности, расположенного в 15 метрах восточнее угла <адрес> р.<адрес>, где в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его действия были пресечены ДПС ГИБДД МОМВД России «Скопинский.

В ходе освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР ФИО2», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут, показания прибора по результатам теста дыхания составили 0,651 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании суд установил, что подсудимый ФИО3, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, то есть, условия, предусмотренные в ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное ФИО3 обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признанными судом допустимыми и достаточными.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие двух малолетних детей, ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование расследованию преступления, ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление осужденного ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Дополнительное наказание за данное преступление является обязательным, поэтому подлежит назначению.

На апелляционный период меру пресечения ФИО3 необходимо избрать в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу должно остаться у собственника.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренная ст. 15 ч. 6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом не обсуждается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО3 избрать подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу, автомобиль марки «№» регистрационный знак №, хранящееся у собственника ФИО4 – после вступления приговора в законную силу оставить у собственника ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме основания предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, через Скопинский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Климкин С.А.