Приговор № 1-41/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-41/2018

ПРИГОВОР Дело №1-41/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В.

Защитника –Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №148, ордер № 80314

Подсудимого – ФИО1

При секретаре –Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гр-на РФ, образование средне- специальное, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего: <адрес>, не судимого

В совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Житель Завьяловского района ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не имел.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ( по эпизоду от 20 февраля 2018 года), по ч.2 ст. 228 УК РФ ( по эпизоду за период с 01 июня 2017 года) признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке, т.к. подсудимый после разъяснения ему особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено добровольно и после консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде заявили о том, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что стороной обвинения и защиты выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за каждое совершенное преступление ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. А поэтому исходя из приведенных доводов, суд признает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч.8 УПК РФ не приводит анализа и оценки доказательств в приговоре.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, весом 818 граммов, что является крупным размером, а также незаконно изготовленной и хранимой без цели сбыта, смеси наркотических средств – масла каннабиса ( гашишное масло) и частей растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 9,3 грамма, При этом масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), высушенное до постоянной массы – не менее 4,9 грамма, масса частей растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (растения рода Cannabis), высушенных до постоянной массы – не менее 4,4 грамма, что в составе смеси наркотических средств является крупным размером. с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ ( по эпизоду от 20 февраля 2018 года) - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении незаконного хранения, изготовления смеси наркотических средств – масла каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии не менее 10,1 грамма и гашиша (анаша, смола каннабиса) массой в высушенном состоянии не менее 9,8 граммов, общей массой не менее 19,9 грамм, что в составе смеси наркотических средств является крупным размером, с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ ( по эпизоду с 01 июня 2017 года) – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, каждое, относится к категории тяжких.

Согласно ст. 61 ч.1 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по каждому составу преступления признает- активное способствование раскрытию и расследованию преступлению в виде оформления письменного объяснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления и протокола явки с повинной.

Отдельно явки с повинной по каждому эпизоду обвинения, суд обстоятельством смягчающим наказание не признает ввиду того, что протоколы были оформлены после того, как сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средство, что как считает суд, не может признаваться добровольным заявлением о совершенном преступлении.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по каждому составу преступления признает: чистосердечное признание вины, отсутствие не снятых и не погашенных судимостей, добровольное прохождение лечения от наркомании.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно- жалоб на его поведение в Сельсовет, отдел полиции не поступало, спиртным не злоупотребляет.

Наблюдая за поведением ФИО1, в судебном заседании, правильно воспринимающим судебно- следственную ситуацию и ведущим себя соответственно ей, с учетом сведений о том, что он не состоял ранее на учете у врача- нарколога, психиатра, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний по каждому составу преступления в виде штрафа, ограничения свободы. При этом суд исходит из тяжести совершенных преступлений и наступивших последствий, положительной характеристики личности осужденного, наличия ряда смягчающих обстоятельств.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории преступлений суд не усматривает и исходит при этом из характера общественной опасности совершенных преступлений принимая во внимание, что деяния посягают на отношения связанные с охраной здоровья населения, являются умышленными, оконченными.

Наказание подсудимому суд назначает по каждому составу преступления с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду имеющегося смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию расследованию преступления.

Также наказание подсудимому по каждому составу преступления назначается в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ, т.к. приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 660 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ ( по эпизоду от 20 февраля 2018 года), ч.2 ст. 228 УК РФ ( по эпизоду с 01 июня 2017 года) и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ( по эпизоду от 20 февраля 2018 года) в виде 3(трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ ( по эпизоду с 01 июня 2017 года) в виде 3( трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ частично складывая назначенные наказания, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3( трех) лет 2(двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО1 считать условной, определив испытательный срок 1(один) год 6( шесть) месяцев и возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни и время, определенное инспекцией.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- Пакет №1- пакет с веществом растительного происхождения, сумку с веществом растительного происхождения, металлическую сковороду, бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом коричневого цвета, бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой со стеклянным флаконом, внутри которого находится маслянистая жидкость коричневого цвета, марлевые тампоны, бумажные бирки с текстом и оттиском печати; Пакет №2- бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом в виде порошка темно- коричневого цвета, бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой со стеклянным флаконом, внутри которого находится маслянистая жидкость коричневого цвета, марлевые тампоны, бумажные бирки с текстом и оттиском печатей- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты судебных издержек, в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде, в размере 660 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А.Богданова