Приговор № 1-562/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-562/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес><данные изъяты>

С участием помощника Всеволожского городского прокурора ФИО5

Подсудимого ФИО1

Защитника-адвоката ФИО4

При секретаре ФИО6

Представителя потерпевшего ФИО7

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам в размере 300 часов ( наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 59 минут находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. Сертолово-1, <адрес>.1 лит.А, умышленно, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа свободной выкладки товаров, открыто похитил, взяв в руки и поместив в заранее принесенный с собой рюкзак черного цвета имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: БЭЛЛС Виски 40% 0,7 л код – одну бутылку закупочной стоимостью без учета НДС 471 рубль 48 копеек, Виски ФИО2 40% 0,7 л. – три бутылки закупочной стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 814 рублей 43 копейки, общей стоимостью 2443 рубля 29 копеек, ФруктОрешки ФИО3 жаренные, соленые 250 г. – пять упаковок, закупочной стоимостью без учета НДС за 1 упаковку 191 рубль 67 копеек, общей стоимостью 958 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 3873 рубля 12 копеек, после чего, минуя рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, попытался покинуть помещение магазина, при этом присутствующая сотрудница охраны ФИО8 обнаружившая преступные действия ФИО1 потребовала от него остановиться и выложить указанный товар, однако ФИО1 осознавая, что его преступные действия обнаружены, действуя открыто, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснён и понятен, ущерб возмещен, исковые требования отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, работает, на учетах не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает раскаяние в содеянном подсудимого, явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка ни иждивении, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, он проживает с семьей, имеет местожительства, работает, учитывая также наличие смягчающих обстоятельств наказание, степень и характер общественной опасности совершённого им преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.С учётом п.7 ст.316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, не превышающее две трети размера, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания судом также не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 314-317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: двд – диск с записью камеры наблюдения оставить храниться при материалах уголовного дела, БЭЛС виски, виски ФИО2, ФруктОрешки ФИО3 оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам в размере 300 часов исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья