Приговор № 1-125/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Куликовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Поназыревского района Крюкова С.М., потерпевшей ФИО1, защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 126 и ордер № 197167, подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, *****, судимого:

ДД.ММ. ***** по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, на 10 июля 2019 года наказание отбывать не начал,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 17.00 ДД.ММ. по 08.15 ДД.ММ. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: _________ «А», путем частичного разбора стены магазина «Скорпион», незаконно проник внутрь помещения и совершил тайное хищение сигарет, продуктов питания, спиртных напитков на общую сумму 19 640 рублей 55 копеек принадлежащих ИП ФИО4 №1 А именно: сигареты «Святой Георгий» в количестве 10 пачек по цене 90 рублей за пачку на 900 рублей; сигареты «Тройка» в количестве 10 пачек по цене 88 рублей за пачку на 880 рублей; сигареты «P/S» в количестве 10 пачек по цене 85 рублей за пачку на 850 рублей; сигареты «Максим» в количестве 10 пачек по цене 85 рублей за пачку 850 рублей; сигареты «Филипс Морис» в количестве 5 пачек по цене 90 рублей за пачку на 450 рублей; сигареты «p/s компакт» в количестве 10 пачек по цене 90 рублей за пачку на 900 рублей; сухое молоко 400 грамм в количестве 6 пачек по цене 69 рублей за пачку на 414 рубля; шоколад «Бабаевский» 100 грамм в количестве 10 плиток по цене 88 рублей за плитку на 880 рублей; шоколад «Аленка» 100 грамм в количестве 10 плиток по цене 76 рублей за плитку на 760 рублей; шоколад «Альпен Гольд» 90 грамм в количестве 10 плиток по цене 55 рублей за плитку на 550 рублей; шоколад «Воздушный» 90 грамм в количестве 5 плиток по цене 62 рубля за плитку на 310 рублей; шоколад «Молочный» 90 грамм в количестве 10 плиток по цене 23 рубля за плитку на 230 рублей; семечки «Крупняк» 50 грамм в количестве 10 упаковок по цене 15 рублей за упаковку на 150 рублей; чипсы «Лейс» 40 грамм в количестве 7 упаковок по цене 25 рублей за упаковку на 175 рублей; конфеты «Ассорти» 235 грамм в упаковке в количестве 2 упаковок по цене 143 рубля за упаковку на 286 рублей; кофе «Вейлс» 95 грамм в упаковке по цене 283 рубля; мандарины общим весом 1 250 грамм по цене 69 рублей за 1 килограмм на 86 рублей 25 копеек; тушенка «Любимый дом» в количестве 10 банок по цене 102 рубля за банку на 1 020 рублей; тушенка «Хохлома» в количестве 7 банок по цене 144 рубля за банку на 1 008 рублей; тушенка «Артрус» в количестве 10 банок по цене 120 рублей за банку на 1 200 рублей; тушенка «Великорусская» в количестве 10 банок по цене 65 рублей за банку на 650 рублей; тушенка «Куриная» в количестве 6 банок по цене 71 рубль за банку на 426 рублей; «Гуляш говяжий» в количестве 4 банки по цене 106 рублей за банку на 424 рубля; «Ветчина» в количестве 5 банок по цене 97 рублей за банку на 485 рублей; молоко 1 литр в количестве 5 пакетов по цене 42 рубля за пакет на 210 рублей; майонез 210 грамм в количестве 18 банок по цене 25 рублей за банку на 450 рублей; сметана 250 грамм по цене 46 рублей; колбаса «молочная» 1800 грамм по цене 267 рублей за один килограмм на 480 рублей 60 копеек; колбаса «русская» 1750 грамм по цене 270 рублей за один килограмм на 472 рубля 50 копеек; колбаса «со шпиком» 2400 грамм по цене 181 рубль за один килограмм на 434 рубля 40 копеек; сосиски «куриные» 1700 грамм по цене 120 рублей за один килограмм на 204 рубля; сервелат «Вишневый дым» 600 грамм по цене 144 рубля за один килограмм на 86 рублей 40 копеек; чай «Импра» 250 грамм по цене 132 рубля; чай «Импра» 100 грамм в количестве 3 пачки по цене 64 рубля за пачку на 192 рубля; чай «Канди» 100 грамм в количестве 4 пачки по цене 31 рубль за пачку на 124 рубля; орехи «Кишью» 220 грамм по цене 840 рублей за один килограмм на 184 рубля 80 копеек; конфеты ирис «крепыш» 300 грамм по цене 187 рублей за один килограмм на 56 рублей 10 копеек; конфеты «Трио» в количестве 2500 грамм по цене 135 рублей за одни килограмм на 337 рублей 50 копеек; спички в количестве 7 упаковок по цене 9 рублей за упаковку на 63 рубля; водка в количестве 20 бутылок по цене 100 рублей за бутылку на 2 000 рублей. С похищенным ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №1 имущественный ущерб в сумме 19 640 рублей 55 копеек.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил объем обвинения, предъявленного на предварительном следствии подсудимому, в сторону его уменьшения: исключил из обвинения предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Изменение обвинения государственный обвинитель мотивировал тем, что достаточных сведений, что причиненный ущерб является значительным, материалы дела не содержат.

Исходя из требований п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

В указанном случае суд обязан смягчить обвинение подсудимому путем перехода на менее тяжкое обвинение, если об этом просит государственный обвинитель в судебном процессе.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, в соответствии с которым, функции обвинения и разрешения дела отделены друг от друга, и возложены на разных субъектов, то есть, к ведению суда относится только проверка и оценка правильности и обоснованности обвинения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как она в судебном процессе была мотивирована и обоснована, высказана в пределах компетенции государственного обвинителя в судебном процессе. Для высказывания этой позиции нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО3 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО3 пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитниками, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновными себя в совершении инкриминируемого ему обвинителем преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, причиненный имущественный ущерб на момент рассмотрения уголовного дела подсудимым не возмещался.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предъявленное в судебном заседании подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98).

*****

Оценивая заключение экспертов, установленные по делу обстоятельства, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает общественную опасность содеянного - ФИО3 совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, наступившие последствия в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, данные о личности подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 холост, иждивенцев не имеет, проживает с отцом в _________ или с матерью в д. _________, постоянного места работы не имеет, источником существования являются временные заработки. Как личность по месту жительства администрацией сельского поселения и органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 100-105).

При назначении наказания суд учитывает особенности состояния здоровья подсудимого, установленные при проведении судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд учитывает: явку с повинной, согласно которой добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении предусмотренного санкцией статьи наказания в виде исправительных работ в размерах санкции статьи. Оснований для назначения самого строгого наказания в виде лишения свободы суд не усматривает. Назначенный вид наказания исправительные работы в полной мере отвечает целям наказания. Подсудимый постоянного места работы не имеет, источником существования являются временные заработки, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается.

Назначая ФИО3 окончательное наказание, суд учитывает, что подсудимый приговором Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. осужден к ограничению свободы, по состоянию на день постановления приговора к отбыванию наказания не приступал.

В связи с тем, что преступление, за которое ФИО3 осужден по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ., окончательное наказание следует назначить с учетом данных личности и обстоятельств совершения преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При сложении назначенных наказаний с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ суд учитывает, что двум дням ограничения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу выданные в период предварительного расследования ФИО4 №1 предметы следует оставить по принадлежности потерпевшей, топор подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором ***** от ДД.ММ., окончательно ФИО3 назначитьнаказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц.

На период ограничения свободы ФИО3 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований Поназыревского и Шарьинского муниципальных районов Костромской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: *****

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд _________ в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья: Р.В. Удалов