Приговор № 1-224/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-224/2018

Дело №1-224/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 3 июля 2018 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитников – адвоката Шахбазян Д.Л., представившеей ордер № и удостоверение № №, адвоката Саранцева И.Н., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Трошиной В.О., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 21 марта 2018 года, примерно в 10 часов 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, пришёл в тамбурное помещение 2 этажа подъезда <адрес>, где обнаружил велосипед, принадлежащий ФИО11. Реализуя свой преступный замысел, ФИО4 в указанное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в том, что в тамбурном помещении никого нет, и что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 600V», стоимостью 14 478 рублей, с противоугонным тросом на нём, не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО11 После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Саранцев И.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО11 не возражали против заявленного подсудимого ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

<данные изъяты>

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд по делу признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО4 ранее судим, им совершено преступление средней тяжести в период не отбытого срока наказания, что свидетельствует о том, что подсудимый не сделал для себя должных выводов и на путь исправления не встал, суд считает, что наказание ФИО4 должно быть определено только в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>, и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно считать к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 марта 2018 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.