Приговор № 1-511/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-511/2017Именем Российской Федерации г. Тюмень «10» мая 2017 г. Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего: судьи Сусан Н.В. с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 подсудимого: ФИО2 защитника: адвоката Исеновой К.М. представившей удостоверение № и ордер № при секретаре: Шейко В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-511/2017 в отношении: ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 6 апреля 2017г. около 22-30 часов ФИО2, находясь у подъезда № д. № по ул. <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрёл производное наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 22-50 часов 6 апреля 2017 г., когда был задержан сотрудниками полиции. 6 апреля 2017г. в ходе личного досмотра ФИО2, в период времени с 23-10 часов до 23-17 часов у дома № № по ул. <адрес>, данное наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки, надетой на нем. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал. Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по делу. Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. Совершенное ФИО2 преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Психическое состояние здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов дела. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков, потреблении наркотических веществ, нарушении общественного порядка, замечен не был. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(ОДНОГО) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(ОДИН) год. Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными. Обязать ФИО2 периодически, в дни, установленные инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без ее уведомления постоянного места жительства. Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Вещественное доказательство: наркотическое средство, производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр. (оставшееся после исследования), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Тюмени – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Н.В. Сусан Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Сусан Надежда Валентиновна (судья) (подробнее) |