Приговор № 1-76/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-76/2018

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Гавреевой Т.С., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шабурова В.М. представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей -дочь 2003 г.рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а также сына -ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего ИП «ФИО1» зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

задерживающегося в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах: он, ФИО1 имея умысел на присвоение денежных средств, являясь менеджером по продажам в магазине «Кухни Трио» ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: <адрес>, находясь в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в помещении вышеуказанного магазина, получив лично в руки от Г в соответствии с заключенным между ИП «ФИО2.» в лице менеджера по продажам ФИО1 и Г договором купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты денежных средств в размере 80 000 рублей, которые он, ФИО1 должен был оприходовать в кассу ИП «ФИО2.» в связи с исполнением им, ФИО1 обязанностей менеджера по продажам, и выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ Действуя в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 не позднее 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ИП «ФИО2.» денежные средства в сумме 50 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 30 000 рублей присвоил себе. Таким образом, ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих ИП «ФИО2.», в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, которые обратил в свою пользу, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ф значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Он же, ФИО1 виновен в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на присвоение денежных средств, являясь менеджером по продажам в магазине «Кухни Трио» ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: <адрес>, находясь в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в помещении вышеуказанного магазина, получил лично в руки от С в соответствии с заключенным между ИП «ФИО2.» в лице менеджера по продажам ФИО1 и С договором купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты денежных средств в размере 65 000 рублей, которые он, ФИО1, должен был оприходовать в кассу ИП «ФИО2.», в связи с исполнением им своих должностных обязанностей менеджера по продажам, и выписал квитанцию к приходному ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ Действуя в целях реализации своего преступного умысла он, ФИО1 не позднее 20 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ внес с кассу ИП «ФИО2.» денежные средства в сумме 50 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 10 000 рублей присвоил себе. Таким образом, ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих ИП «ФИО2.» в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, которые обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ф значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО1 виновен в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея умысел на присвоение денежных средств, являясь менеджером по продажам в магазине «Кухни Трио» ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: <адрес>, находясь в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в помещение вышеуказанного магазина, получил лично в руки от К за заказанную мебель согласно бланка без номера от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты денежные средства в размере 315 000 рублей, которые должен был оприходовать в кассу ИП «ФИО2.» в связи с исполнением им обязанностей менеджера по продажам, и выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера и даты. Действуя в целях реализации своего преступного умысла, он, ФИО1, не позднее 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, внес в кассу ИП «ФИО2.» денежные средства в сумме 110 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 205 000 рублей присвоил себе. Таким образом, он, ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение денежных средств в сумме 205 000 рублей, принадлежащих ИП «ФИО2.» в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, которые обратил в свою пользу, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ф значительный ущерб на общую сумму 205 000 рублей.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Шабуров В.М.. ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель, а так же потерпевший Ф, которому так же разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, направивший в суд телефонограмму (л.д. 208), не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в инкриминируемых преступлениях полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ ( по эпизоду хищения денежных средств на сумму 30 000 рублей), а именно в присвоении денежных средств, вверенных виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств на сумму 10 000 рублей), а именно в присвоении денежных средств, вверенных виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств на сумму 205 000 рублей), а именно в присвоении денежных средств, вверенных виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, наличие на его иждивении бывшей супруги - Н., имеющей ряд тяжелых заболеваний, с которой в настоящее время ФИО1 проживает совместно, его положительные характеристики по месту работы, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ФИО1 имеет на иждивении малолетних детей, один из которых -дочь - Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, имеет заболевание сердца в связи с чем проходила заочное обучение на дому, сын ФИО1 - Г, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в период совершения инкриминируемых ФИО1 преступлений, также имел ряд заболеваний и проходил обучение на дому, кроме того проживающая совместно с ФИО1 его супруга - Н перенесла инсульт, не работает и также в настоящее время находится на иждивении ФИО1 с которым проживает совместно и ведет общее домашнее хозяйство.

С учетом приобщенной в судебном заседании расписки потерпевшего Ф о получении в счет возмещения ущерба 50 000 рублей, суд учитывает указанное обстоятельство по всем инкриминируемым преступлениям, в качестве смягчающего, как частичное возмещение имущественного ущерба, то есть обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 на иждивении детей, влияние наказание на его семью, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Однако каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, либо существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к назначаемому ФИО1 наказанию положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности.

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступлений средней тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений, руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний, не усматривая оснований для применения иного принципа сложения наказания, а именно поглощения менее строгого более строгим либо полного сложения наказаний.

По настоящему уголовному делу потерпевшим Ф был заявлен гражданский иск на сумму 253 000 рублей, составляющую размер похищенных денежных средств, однако ФИО1 вменяется совершение хищения денежных средств на общую сумму 245 000 рублей. Учитывая указанное обстоятельства, а также то, что в ФИО1 частично возмещен Ф ущерб в виде 50 000 рублей, что подтверждается представленной в судебное заседание распиской Ф суд полагает возможным удовлетворить заявленный гражданский иск, уменьшив его до установленной суммы хищения, с учетом частичного возмещения ущерба, а именно до 195 000 рублей. В судебном заседании подсудимый исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При решении вопроса о возмещении материального ущерба, суд учитывает материальное положение ФИО1

Вещественные доказательства- № отчетов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; журнал кассира-операциониста № на 32 листах; договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, бланк заказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, эскиз мебели на 1 листе, квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах и квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на 1 -ом листе; договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, бланк заказа на 1 листе; бланк заказа без номера от ДД.ММ.ГГГГ. на имя К на 1 листе и квитанция к приходному кассовому ордеру, без номера и даты на имя К., упакованные в полимерный пакет, а также таблица отчет на 3-х листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах и две ксерокопии квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе- хранящиеся в материалах уголовного дела, учитывая отсутствие ходатайства Ф о их возвращении, - подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ ( по преступлению в отношении денежных средств в размере 30 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении денежных средств в размере 10 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по преступлению в отношении денежных средств в размере 205 000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО1 являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования. Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего Ф и взыскать с ФИО1 в пользу Ф материальный ущерб в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства- № отчетов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; журнал кассира-операциониста № на 32 листах; договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, бланк заказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, эскиз мебели на 1 листе, квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах и квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на 1 -ом листе; договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, бланк заказа на 1 листе; бланк заказа без номера от ДД.ММ.ГГГГ. на имя К на 1 листе и квитанция к приходному кассовому ордеру, без номера и даты на имя К упакованные в полимерный пакет, а также таблица отчет на 3-х листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопии договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах и две ксерокопии квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе - хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова