Приговор № 1-174/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-174/2019

Уголовное дело №1-174/2019 (11901040102000214) Копия

УИД 24RS0044-01-2019-000838-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 4 сентября 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката Косиян И.В. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 04.09.2019г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Юленковой О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. незаконно сбыл, и до этого времени незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

В один из дней января-февраля ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в <адрес>, встретил ранее незнакомого мужчину, который предложил приобрести порох, на что ФИО1 согласился. Реализуя преступный умысел, в указанный период в дневное время, ФИО1, находясь в районе железнодорожного вокзала на <адрес>, в нарушение положений Федерального закона от 13.12.1996г. №150 –ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства РФ №814 от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобрел у неустановленного лица взрывчатое вещество - порох, весом не менее 197 грамм, которое перенес к месту своего жительства по адресу <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, имея умысел на сбыт указанного взрывчатого вещества - пороха, действуя умышленно, положил порох в рюкзак, после чего, не говоря проживающей с ним ФИО4, о том, что в рюкзаке находится порох, передал рюкзак с порохом ФИО4 После чего ФИО4 перенесла рюкзак с порохом к ФИО5 по адресу <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ. указанный порох был изъят сотрудниками МО МВД России «Бородинский». Согласно заключению взрыво-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, представленное на экспертизу, является самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия – промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха с промышленно изготовленным дымным порохом, массой 197 грамм. Представленная смесь порохов пригодна для производства взрыва.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Косиян И.В. данное ходатайство поддержала.Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные сбыт и хранение взрывчатых веществ.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья (гипертония), что ранее не судим, на учетах не состоит, работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 правил ст.64 УК РФ или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 246601001, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с 40№, Банк- Отделение Красноярск <адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04647000, КБК 18№, УИН 18№.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

-порох в металлической банке, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бородинский», передать в УМТ и ХО ГУ МВД РФ по <адрес> для уничтожения;

-рюкзак оставить за подсудимым ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.