Приговор № 1-346/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-346/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «06» июля 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шуклиной Н. В.,

с участием государственного обвинителя Беляевой О. В.,

защитника - адвоката Герман О. В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-346/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12:00 до 16:00 ФИО1, находясь по месту жительства в комнате № <адрес>, в <адрес>, используя, имеющийся у него сотовый телефон «Samsung», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт с целью личного употребления наркотических средств, приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее синтетическое вещество «а- PVP», относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, договорившись, что наркотическое средство будет оставлено ему около бара «Телец», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 16:00 ФИО2, согласно ранее состоявшейся договоренности, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и желая этого, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью его незаконного приобретения для личного употребления, пришел к бару «Телец», расположенному по адресу <адрес>, где забрал в условленном месте лежащий в снегу около данного бара бумажный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, тем самым ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта синтетическое вещество «а-PVP», относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,40 г., что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1, незаконно храня при себе, перенес к себе домой по адресу <адрес>209 в <адрес>, где употребил часть указанного наркотического средства, путем курения, получив наркотическое опьянение. После чего, оставшееся наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,40 г., упакованное в полимерный пакетик, ФИО1 положил под крышку зарядного устройства своего сотового телефона «Samsung», и незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 до 17:25 ФИО1 задержан сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский») у <адрес> в <адрес>, и проведен экипажем № в служебный автомобиль ВАЗ-22069, государственный регистрационный знак А 2056, где сотрудниками полиции в ходе осмотра сотового телефона был обнаружен и в последующем изъят полимерный пакетик с синтетическим веществом «а-PVP», относящимся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,40, что является значительным размером.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, синтетическое средство «а- PVP» в пакетике, принадлежащее ФИО1, относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,40 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), синтетическое вещество «а-PVP», являющимся производным N-метилэфедрона, включено в Список № наркотических средств и психотропных вещество, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,40 г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Беляева О. В., адвокат Герман О. В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения.

Как смягчающие ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельства, в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО3 подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, а также, указал сайт, где приобрел наркотическое средство; в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно; не состоит на учете у психиатра, состоит под наблюдением нарколога, не трудоустроен.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как полагает, что подсудимый может быть исправлен иными мерами, не связанными с изоляцией от общества.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку данное преступление изначально является преступлением небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – производное N-метилэфедрона, массой 0,37 гр., упакованное в конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить. Два сотовых телефона «Самсунг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную вернуть ФИО1, возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко