Приговор № 1-116/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-116/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Апшеронского районного суда Черепов В.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Арудовой Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

потерпевшей - СТВ,

защитника - адвоката Князева А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

секретаря ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого: мировым судьей судебного участка №123 Апшеронского района Краснодарского края 08.10.2014г. по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка №123 Апшеронского района от 18.03.2015г. не отбытое наказание в виде 7 месяцев 10 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 20 дней; 23.04.2015г. Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.10.2014г., с учетом постановления от 18.03.2015г. окончательно к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, без ограничения свободы; по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 23.09.2016г. освобожден условно-досрочно с 04.10.2016г. на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2018г. около 19 часов 30 минут ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор дома № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, ... сорвал навесной замок с входной двери и незаконно проник в коридор указанного дома. ... он сорвал замок с другой двери и незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей СТВ имущество, а именно: печную чугунную плиту с кольцами стоимостью 314 рублей 37 копеек, эмалированную кастрюлю с крышкой объемом 7 литров стоимостью 500 рублей, эмалированную кастрюлю с крышкой объемом 5 литров стоимостью 300 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей бутылку растительного масла, пакет муки, пачку макарон и пачку чая.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к входной двери в деревянный сарай, расположенный во дворе указанного дома, предназначенный для хранения материальных ценностей. ... сорвал навесной замок с входной двери и незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей СТВ 7 рулонов сетки «рабицы» стоимостью 650 рублей за 1 рулон на сумму 4550 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив СТВ значительный ущерб на общую сумму 5664 рубля 37 копеек. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, продукты питания употребил, а 7 рулонов сетки «рабицы», печную чугунную плиту и 2 кастрюли с крышками продал за 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Арудова Е.В. и потерпевшая СТВ показали, что согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. С учетом этого, суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: он совершил тяжкое преступление. Суд также учитывает данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья: ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как он совершил данное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от 23.04.2015г. за умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждался к реальному лишению свободы. С учетом этого, при назначении наказания, согласно ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При наличии смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» части 1 ст.62 УК РФ, с учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств совершения преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, оснований для изменения категории на менее тяжкую не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, его имущественного положения, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания, связанного с лишением свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что отбывание наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год.

Возложить на осужденного следующие ограничения: с 22-00 до 6-00 часов не уходить из дома, где будет проживать после отбывания лишения свободы; не посещать пивные, бары, кафе, рестораны, места проведения массовых и иных мероприятий, не выезжать за пределы муниципального образования в месте, где будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2018г. Зачесть в срок отбытого наказания время предварительного содержания под стражей с 26 апреля 2018г. по 15 мая 2018г. включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - навесной замок и 2 чугунных кольца с печной чугунной плиты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Апшеронскому району - вернуть СТВ; топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Апшеронскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Черепов В.А. Приговор вступил в законную силу 28.05.2018г.