Приговор № 1-27/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-27/2024

УИД 76RS0006-01-2024-000208-04 КОПИЯ

Дело № 1-27/2024г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Анищенко А.Н., с участием:

государственного обвинителя Гальянова С.В.,

защитника - адвоката Вихренко Е.И. удостоверение № 148 и ордер № 009924,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.10.2023г. Некоузским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 21.11.2023г. Некоузским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 19.10.2023г. и от 21.11.2023г. окончательно назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыть в полном объеме 10.04.2024г. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто частично в размере 7 месяцев 9 дней, не отбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 21 день,

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 19.10.2023г. осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО2, по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 21.11.2023 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 21.11.2023 и 18.10.2023, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме 10.04.2024. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. ФИО2 состоит на учете в филиале по Некоузскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области.

14.04.2024 года ФИО2, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, заведомо зная, что судимость по вышеуказанным приговорам не погашена, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на участке автодороги Некоуз-Горки-Журавлево в 450 метрах от поворота на д. <адрес>.

Около 14 часов 45 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский», поскольку имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, и в 14 часов 52 минуту 14.04.2024 ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование (тестирование) на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - прибора «Alcotest 6810» AREA 0538, дата последней поверки 17.08.2023.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 098001 от 14.04.2024, у ФИО2 14.04.2024 в 15 часов 52 минуты в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на участке автодороги Некоуз-Горки-Журавлево в 450 метрах от поворота на д. <адрес>, установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,66 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования (тестирования) ФИО2 согласился. Таким образом, зафиксирован факт управления автомобилем ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведённом по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2, предложенной органами предварительного расследования. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д. 136), преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

Состояние опьянения ФИО2 судом в качестве отягчающего наказание учтено быть не может согласно положениям ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку указанное состояние является признаком состава вменяемого подсудимому преступления.

Давая оценку личности виновного, суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где администрацией Волжского сельского поселения НМР ЯО характеризуется удовлетворительно. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Некоузский» ФИО2 характеризуется по формулировке «отрицательно», но по существу так же удовлетворительно, поскольку характеристика не содержит никаких компроментирующих ФИО2 сведений, кроме его судимости, которая не учитывается судом.

На момент совершения преступления ФИО2 не имеет непогашенных судимостей, помимо судимостей по приговорам Некоузского районного суда Ярославской области от 19.10.2023 и от 21.11.2023г., являющихся признаком состава преступления, вменяемого ФИО2, и в связи с этим не подлежащих оценке в качестве обстоятельств, влияющих на наказание и характеризующих личность.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлены.

Решая вопрос о подлежащем применению виде наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление через непродолжительное время после постановления приговоров от 19.10.2023 и от 21.11.2023г. и при наличии не отбытого дополнительного наказания по приговору от 21.11.2023г.. Следовательно, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, предыдущие наказания, не связанные с лишением свободы, не оказали на ФИО2 должного исправительного воздействия.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что, несмотря на небольшую тяжесть вновь совершенного преступления, указанные в ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания и восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого будут достигнуты только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, назначение более мягкого наказания, а также назначение наказания условно с применением ст. 73 УК РФ в данном случае суд признает невозможным.

Кроме того, подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении конкретного срока наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства

Суд не применяет положения ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний.

Оснований для применения при назначении ФИО2. наказания положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что инкриминируемое деяние совершено ФИО2 при наличии не отбытого дополнительного наказания по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 21.11.2023, окончательное наказание суд назначает с применением правил, установленных ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору дополнительного наказания, не отбытого по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 21.11.2023г.

Поскольку ФИО2 ранее лишение свободы не отбывал, вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония – поселение.

В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 обязан самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № использованный при совершении преступления, ФИО2 не принадлежит, положения п. д. ч.1 ст. 104.1 УПК РФ о конфискации транспортного средства применению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию дополнительного наказания, не отбытого по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 21.11.2023,, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Местом отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы определить колонию – поселение.

В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием.

Для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания ФИО2 обязан после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно – исполнительной системы по месту своего жительства - в Некоузский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области по адресу: <...>.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение. Время следования ФИО2 к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 6,7 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок действия назначенного ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок наказания в виде лишения свободы, а срок этого дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, связку ключей от указанного автомобиля, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств, передать законному владельцу ФИО1 Носимый видеорегистратор «Дозор» с видеозаписью от 14.04.2024г., возвращенный инспектору ДПС ФИО3, оставить законному владельцу ГИБДД УМВД России по ЯО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

На приговор может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока либо отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Е.Ю Пикунова

Копия верна

Судья