Решение № 12-138/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 12-138/2019

дело № 12-138/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2019 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова Алексея Геннадьевича на постановление инспектора по ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шарафутдинова Юсуфа Салаватовича, решение врио командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа Бикбулатова А.Г. №Б-009 от 16.01.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Шарафутдинова Ю.С., прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением врио командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа Бикбулатовым А.Г. №Б-009 от 16.01.2019г. постановление <адрес> от 09.01.2019г. оставлено без изменения.

На указанное постановление Беловым А.Г. принесена жалоба. В своей жалобе Белов А.Г. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут на <адрес>, города Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак С 176 МХ 102 под управлением Белова А.Г. и автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Р 057 ВУ 102 под управлением Шарафутдинова Ю.С. Постановлением инспектора по ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Шарафутдинова Ю.С., прекращено.

Белов А.Г. просит суд постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое расследование.

В судебном заседании Белов А.Г. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

В судебном заседании второй участник ДТП Шарафутдинов Ю.С. и его представитель Галеев В.В. действующий по устному ходатайству, просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения.

Инспектор Рахманкулов Р.Р. просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. В отношении обоих участников ДТП им были вынесены постановления о прекращении производства по делу по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с противоречивыми показаниями участников ДТП, из видеозаписи не удалось установить на какой сигнал светофора двигались автомашины: Киа Рио гос. номер №, автомашина ВАЗ 2114 гос. номер №, установить виновного в ДТП не получилось.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно представленным материалам из полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут на <адрес>, города Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак С 176 МХ 102 под управлением Белова А.Г. и автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Р 057 ВУ 102 под управлением Шарафутдинова Ю.С.

Постановлениями инспектора по ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе <адрес>, <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении обоих участников ДТП прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Приходя к выводу о прекращении производства по делу, должностное лицо исходило из отсутствия по делу доказательств, указывающих на наличие в действиях водителя Шарафутдинова Ю.С. нарушений требований Правил дорожного движения.

С данным выводом суд соглашается в силу следующего.

Согласно письменным объяснениям Белова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут на <адрес> города Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак С 176 МХ 102 под управлением Белова А.Г. и автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Р 057 ВУ 102 под управлением Шарафутдинова Ю.С., его автомобиль получил механические повреждения. При повороте с <адрес> под стрелку, пропустив пешехода проехал 2 метра, водителя Шевроле Нива занесло на встречную полосу движения из за плохих погодных условий.

Согласно письменным объяснениям Шарафутдинова Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут следуя по <адрес> города Уфы ???????????????????????????????????????????????????????????~?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/???