Определение № 2-419/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-419/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи С.В.Ткачевой,

при секретаре Е.И. Григорьевой,

с участием помощника прокурора г. Черняховска Д.И. Митряева в интересах неопределённого круга лиц,

представителя ответчика ООО «МУК «Домоуправление» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Черняховска в интересах неопределённого круга лиц к ООО «МУК «Домоуправление» о понуждении к определённым действиям,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Черняховска обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к ООО «МУК «Домоуправление» об обязании в течении двадцати дней после вступления решения суда в законную силу организовать места для первичного сбора отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей, являющихся собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «МУК «Домоуправление».

В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство о принятии судом отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования прокурора после предъявления иска в суд, что подтвердил в письменном обращении к суду и соответствующими документами.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании подтвердила, что требования прокурора удовлетворены, также ходатайствовала о принятии судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом были разъяснены сторонам последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 ст. 39, ч.2,3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, п.2 ч.1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, стороны пояснили, что данные последствия им понятны.

Учитывая то обстоятельство, что отказ от иска не противоречит закону, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Поскольку в соответствии с частью второй статьи 45 и абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации отказ прокурора от иска, предъявленного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, при принятии его судом влечет прекращение производства по делу на тех же основаниях, что и отказ истца от иска (часть вторая статьи 39, часть вторая статьи 45 ГПК Российской Федерации), а распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом по той же причине, по которой суд распределяет судебные расходы между сторонами при принятии решения по делу - в связи с выявлением правомерности или неправомерности заявленных истцом требований, постольку в силу части четвертой статьи 1, части первой статьи 101, части первой статьи 102 ГПК Российской Федерации при отказе прокурора от иска, предъявленного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, освобожденного от уплаты госпошлины и не поддерживающего свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части требований.

Поданный иск является неимущественным и заявлен в интересах неопределенного круга лиц, следовательно, с ответчика в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета муниципального образования «Черняховский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 39, ст.173 и ст. 220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ прокурора города Черняховска от исковых требований в интересах неопределённого круга лиц к ООО «МУК «Домоуправление» о понуждении к определённым действиям, производство по делу № 2-419/2017 прекратить.

Взыскать с ООО «МУК «Домоуправление» (ИНН №, юридический адрес: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Черняховский городской округ» в размере 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Ткачева