Постановление № 5-1815/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-1815/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

MERGEFIELD дата_рассмотрения 04 октября 2017 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Волкова Ю.С.,

При секретаре: Чебановой Д.А.,

С участием: лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца Республики Узбекистан, работающего в «Автомойка-Шиномонтаж», проживавшего <адрес>. на втором этаже автомойке, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, паспорт АА 590 9612, выдан 31.05. 2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без документов на право осуществления указанного вида трудовой деятельности в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на основании приказа «Мигрант 2017 №» был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, «Автомойка-Шиномонтаж».

В ходе проведения проверочных мероприятий на территории «Автомойка-Шиномонтаж», ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по вышеуказанному адресу, был выявлен гр. Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность на территории автомойки, в должности автомойщикаавтомашин по вышеуказанному адресу, без разрешения на работу по Московской области либо патента на территории Московской области, когда это требуется в соответствии с действующим законодательством, чем нарушил ст.13 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, но учитывая то, что правонарушение совершено на территории Московской области, необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об Административныхправонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Вина ФИО1 подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему, сведениями из ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1», приказом начальника ГУ МВД России по <адрес>, о проведении профилактических мероприятий по противодействию нелегальной миграции, от 09.02. 2017 года N 50.

Согласно протокола об административном правонарушении №, от 04.10. 2017 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на основании приказа «Мигрант 2017 №» был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, «Автомойка-Шиномонтаж». В ходе проведения проверочных мероприятий на территории автомойки, по вышеуказанному адресу, был выявлен гр. Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность на территории автомойки, в должности авто мойщика автомашин, без разрешения на работу по <адрес> либо патента на территории <адрес>, когда это требуется в соответствии с действующим законодательством, чем нарушил ст.13 ФЗ №115от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, но учитывая то, что правонарушение совершено на территории Московской области, необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Документы на получение патента нового образца в ОВМ УМВД России по Московской области не подавал. Из фото таблицы видно что ФИО1 осуществляет деятельность авто мойщика автомашин.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовойдеятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, что влечет наложение административного штрафа вразмере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Суд квалифицирует действия ФИО1,Я. по ч. 2 ст. 18.10 КоаП РФ.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на отношения, объектом которых является режим пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного им административного правонарушения, считаю, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ или исключения административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (Управление Судебного Департамента в Московской области); ИНН <***>; КПП 502401001; Расчетный счет <***>; л/с <***>; Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35; БИК 044525000; ОГРН <***>; ОКПО 18582474; ОКТМО 46623101; ОКВЭД 75.23.13; ОКОПФ 72; КБК 438 116 90010 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Волкова