Приговор № 1-88/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело № 1-88/2020

УИД 54RS0023-01-2020-000666-58


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево 26 мая 2020 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черняева И.Н.,

предоставившей ордер № 53 от 26.05.2020,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <...>, <адрес>, ул.<адрес> д.№ кв.№, с <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире № дома № по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области и, заведомо зная о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 156 метрах в северном направлении от дома № по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести на данном участке местности и хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны), без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 22 часов, действуя умышленно, имея при себе четыре полимерных пакета, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 156 метрах в северном направлении от дома № по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, где, путем сбора листьев и верхушечных частей произрастающей на указанном участке местности дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 5417 грамм, что является крупным размером, которое сложил в имеющиеся полимерные пакеты с целью последующего личного употребления, таким образом, незаконно хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе без цели сбыта, после чего принес в хозяйственную постройку, расположенную на приусадебном участке к квартире № дома № по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, где незаконно хранил до 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области при осмотре хозяйственной постройки, расположенной на приусадебном участке к квартире № дома № по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакциях с изменениями и дополнениями от 12.02.2020 и 13.03.2020) (список 1), массой не менее 5417 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакциях с изменениями и дополнениями от 12.02.2020 и 13.03.2020) (список 1), является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника Черняева И.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Черняев И.Н. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Зенокина Е.И. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого, так ФИО1 не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в связи с употреблением каннабиноидов с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. Каких-либо иных психических нарушений, в том числе и временных, которые лишали бы его в период совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не обнаруживал. Он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны и не были обусловлены какими-либо психическими переживаниями. Следовательно, в период совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 показано лечение и медикосоциальная реабилитация по поводу синдрома зависимости от каннабиноидов. Противопоказаний к лечению у ФИО1 нет. (л.д.94-95).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) – 5407 гр, пакеты – 4 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Левковец В.В.