Решение № 2-1534/2017 2-1534/2017~М-1235/2017 М-1235/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1534/2017

Дело № 2-1534/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградская область 23 августа 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Середовой О.Н.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АлексА.ны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 с иском к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности по <данные изъяты> доли за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ являются нанимателями жилого помещения. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ). Истцы до настоящего времени в приватизации не участвовали. Обратились в администрацию с заявлением о передачи квартиры в общую долевую собственность. Письмом администрации в предоставлении жилого помещения в собственность истцам отказано в связи с тем, что не были представлены справки Ф-9, подтверждающие место регистрации ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ФИО2 фактически проживала без регистрации в указанной квартире и не была ранее зарегистрирована по месту жительства. Оформить право собственности на жилое помещение возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Несовершеннолетняя ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик — администрация Лужского муниципального района Ленинградской области в суд представителя не направила, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном отзыве на иск указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований при условии предоставления истцом документов, подтверждающих регистрацию в спорный период.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу статьи 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 8 указанного Закона предусмотрено, что решение о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом установлено, что квартира <адрес>, является собственностью образования Лужское городское поселение и внесена в реестр муниципального имущества под № на основании областного закона от 09 июля 2007 года № 119-оз «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, передаваемых от муниципального образования Лужский муниципальный район Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области»; акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан обменный ордер на семью из двух человек (ФИО3, ФИО4) на жилое помещение по адресу: <адрес>

Согласно справке Ф-9 в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1 (ранее Степанова) с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения — с ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией Лужского муниципального района Ленинградской области в письме № от ДД.ММ.ГГГГ отказала в передаче в собственность квартиры в связи с тем, что не представлена справка Ф-9, подтверждающая место регистрации несовершеннолетней ФИО2 в период с момента рождения по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе мать указана ФИО1, в графе отец — ФИО5, свидетельство о рождении выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Отец несовершеннолетней ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 регистрации по указанному адресу не имела.

Согласно показаниям допрошенных в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, несовершеннолетняя ФИО2 с момента рождения проживает совместно со своей матерью по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом жительства несовершеннолетней ФИО2 в силу закона признается место жительства ее матери ФИО1, ФИО2 с момента рождения до ДД.ММ.ГГГГ не могла быть зарегистрирована по месту жительства в ином месте, чем один из ее родителей, и, соответственно в спорный период самостоятельно воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения.

При установленных обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы занимают квартиру на законных основаниях и в соответствии с положениями Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на ее получение в собственность.

В целях защиты прав истцов на бесплатное получение жилья в собственность, заявленные требования о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 АлексА.ны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, - удовлетворить.

Признать за ФИО2, пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,

право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 АлексА.ной, пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>

право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2017 года

Председательствующий: