Приговор № 1-229/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-229/2017

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 10 октября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Балахнинского городского суда Евдокимова О.О.,

при секретаре Уточкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Назарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Березиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, принял решение о незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего употребления.

В тот же день, <дата> ФИО1 около 16 часов 30 минут, в достижении поставленной преступной цели, направленной на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, посредством терминала, расположенного в магазине «Связной», в <адрес>, используя неустановленный сотовый телефон, посредством сети Интернет, связался с неустановленным лицом, заказал наркотическое средство для личного потребления без цели дальнейшего сбыта, после чего получил номер счета, на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства.

ФИО1, в тот же день, а именно <дата>, около 16 часов 30 минут, в достижении поставленной преступной цели, направленной на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, посредством терминала, расположенного в магазине «Связной», в <адрес> перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> на неустановленный расчетный счет, указанный ему ранее неустановленным лицом, посредством сети Интернет.

После чего, в тот же день, а именно <дата> около 16 часов 50 минут, ФИО1, получил от неустановленного лица адрес с указанием месторасположения тайника-закладки, а именно: <...> у д.2, около лавки. Далее ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, в тот же день, а именно <дата> около 17 часов 30 минут, пришел в указанное место, где обнаружил у лавки, у <адрес>, указанный неустановленным лицом тайник-закладку, а именно прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в тот же день, <дата> около 17 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, для личного потребления, взял обнаруженное наркотическое средство в прозрачном пакетике, таким образом, незаконно приобрел вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе N-( 1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой вещества (смеси) не менее 0,59 грамма.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства, ФИО1, в тот же день, <дата> около 17 часов 50 минут находясь в гаражном массиве в районе улицы Олимпийская г.Балахна Нижегородской области, употребил путем курения, при помощи, имеющейся, у него пипетки, которую ФИО1, оборудовал в качестве приспособления для курения. Оставшуюся часть наркотического средства, с целью незаконного хранения, ФИО1 положил в карман надетой на него куртки, в которой незаконно хранил, без цели сбыта, а с целью последующего употребления.

<дата>, около 14 часов 00 минут, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное <дата> и незаконно хранимое наркотическое средство, без цели сбыта, находясь у <адрес>, употребил путем курения часть указанного наркотического средства, при помощи, имеющейся, унего пипетки, которую ФИО1, оборудовал в качестве приспособлениядля курения. Оставшуюся часть наркотического средства, с целью незаконногохранения, ФИО1 положил в правый карман надетой на него куртки,тем самым продолжил незаконно хранить вещество являющееся смесью,содержащей в своем составе N-( 1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой вещества (смеси) массой вещества (смеси) не менее 0,59 грамма.

<дата>, около 22 часов 15 минут, у <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками ОВО отдела МВД России по Балахнинскому району.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по Балахнинскому району ФИО2 <дата>, у <адрес>, в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 59 минут, в правом кармане куртки серого цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения, «приспособление для курения».

Согласно справке о результатах исследования №И от <дата> и заключению эксперта № от <дата>:

представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе N-( 1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, Список I (в редакции постановления Правительства РФ от <дата> №).

N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, Список 1 (в редакции постановления Правительства РФ от <дата> №).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 0,54 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,59 грамма(согласно предоставленной справке о результатах исследования №И от <дата>).

Вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид - производное наркотического средства N-( 1-карбамоил-2- метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1 -ил) -1 -(4- фторбензил) -1Н-индазол-3- карбоксамид производное наркотического средства N-(адамантан-1 -ил)-1 -бензил-1-Н-индазол-3-карбоксамид массой вещества (смеси) 0,59 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером (в редакции постановления Правительства РФ от <дата> №).

Таким образом, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления ФИО1 <дата> незаконно приобрел вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе N-( 1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой вещества (смеси) 0,59 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил до 23 часов 45 минут <дата>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступления, в котором он обвиняется, изложенные в обвинительном заключении, совпадают с фактическими данными преступления, которое он совершил. Показания на следствии давал в присутствии защитника добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривает в совершенных преступлениях. Требования ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, защитник Березина С.В. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, которые суд признает достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании не выявлено. В медико-социальной реабилитации не нуждается <данные изъяты>).

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

Согласно справке ГБУЗ «Балахнинская ЦРБ», ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (<данные изъяты>), справке ГБУЗ НО «НОЦ СПИД», ФИО1 на диспансерном учете не состоит (<данные изъяты>), справке начальника ВКНО по г.Балахна, Балахнинского района и городского округа город Чкаловск Нижегородской области ФИО1 состоит на воинском учете <данные изъяты> справке о результатах проверки за административные правонарушения, ФИО1 привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), справке - характеристике, выданной УУП ОМВД России по Балахнинскому району, ФИО1 характеризуется неудовлетворительно (<данные изъяты>), служебной характеристике, выданной командиром ремонтной роты ВЧ 31135, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны <данные изъяты>), по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы и предыдущей работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ установлено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления находит назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, место работы суд находит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как усматривает возможность его исправления без реального отбывания наказания. Суд находит, что именно наказание в виде лишения свободы условно будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая ФИО1 наказание судом также учитываются правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его материального положения, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащей в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(адамантан-1-ил)-1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид производное наркотического средства N-(адамантан-1 -ил)-1 -бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамид,в оставшейся массе после проведения физико-химической судебной экспертизы хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; «приспособление для курения»; образцы для сравнительного исследования: слюны, смывы с рук –уничтожить; мобильный телефон марки «Alcatel 4013D», в корпусе черно-белого цвета, передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: А.В.Уточкина