Приговор № 1-177/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-177/2020

Дело № 1- 177/2020

УИД -22RS0010-01-2020-000-797-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 7 сентября 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Кротовой В.А.,

защитника – адвоката Копылкова В.А., представившего ордер №017034, удостоверение №1226,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ....,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

*** не позднее 12 часов 20 минут ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 260 метров в западном направлении от здания№ по .... переезд в ...., где нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли для личного употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 85 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и является значительным размером.

В период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 15 минут *** в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 83 метров в западном направлении от здания№ по .... переезд в ...., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 85 граммов, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и указанными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст.226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено нарушений требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, его характере и общественной опасности, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что *** ФИО1 в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.....), которое было удовлетворено *** (л.д. ....) и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

Суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из предъявленного обвинения, подсудимый был задержан сотрудниками полиции сразу после приобретения наркотического средства, то есть объективно он не имел возможности хранить приобретенное наркотическое средство.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалификацию содеянного обвиняемым, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

На основании изложенного суд исключает из обвинения ФИО1 указанный квалифицирующий признак и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обвинение ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом ОВ ППСП МО МВД России «Каменский» об обнаружении признаков преступления (л.д. ....), протоколом осмотра места происшествия от *** (л.д....), которыми подтверждается, что на участке местности, расположенном на расстоянии 260 метров в западном направлении от здания№ по .... переезд в ...., ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство для личного употребления, актом медицинского освидетельствования от *** (л.д.....), подтверждается, что у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения; заключением эксперта № от *** (л.д. ....), показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.....), Свидетель №2 (л.д....), Свидетель №3 (....), Свидетель №4 (л.д.....), Свидетель №5 (л.д....), Свидетель №6 (л.д. ....), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. ....), который вину признал.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, наличие у подсудимого ежемесячного дохода, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения осужденного и его семьи.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 85 граммов, фрагмент бутылки, металлическую чашу, плитку, марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон и их упаковку уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский»).

ИНН: <***>

КПП: 220701001

Номер счета получателя платежа: 40101810350041010001

Банк получателя платежа – Отделение Барнаул г.Барнаул

БИК банка получателя- 040173001

КБК: 18811621010016000140

Код ОКТМО: 01616000

Наименование платежа - штраф

Вещественные доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 85 граммов, фрагмент бутылки, металлическую чашу, плитку, марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный марлевый тампон и их упаковку уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Осужденный к штрафу обязан направить в суд копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова