Приговор № 1-425/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-425/2017

Дело № 1-425/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 07 ноября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившего удостоверение и ордер №, – Морговской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 25 сентября 2016 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05:00 часов до 07:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, у <адрес> сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по г. Краснокаменск Забайкальского края, в результате чего на участке автодороги по проспекту Строителей около ГАПОУ «Краснокаменский горно-промышленный техникум» совершил дорожно-транспортное происшествие. Проведенным после этого в тот же день освидетельствованием у ФИО1 было установлено состояние опьянения с содержанием 0,42 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В период с 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, назначенный приказом и.о. начальника ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, являясь представителем власти, одетый в форменное обмундирование, действующий в соответствии с постовой ведомостью расстановки суточного наряда по ОВД (ОП) и патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ в составе автоэкипажа <данные изъяты> находился при исполнении своих должностных обязанностей совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО8 и осуществлял патрулирование по территории г. Краснокаменска и Краснокаменского района.

В период времени с 05 часов до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ инспекторы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО7 и ФИО8, находясь в служебном автомобиле во дворах между домами № и <адрес>, будучи обязанными в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, в соответствии с п.п. 6.23.4, 7.3 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления оставаться на месте до прибытия подразделения полиции, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, требовать от граждан независимо от социальной принадлежности соблюдения законодательства в области дорожного движения, увидели проезжавший мимо автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, и, достоверно зная, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, проследовали за ним, остановив его на проезжей части проспекта Строителей г. Краснокаменска Забайкальского края около ГАПОУ «Краснокаменский горно-промышленный техникум». Во исполнение своих служебных обязанностей ФИО7 подошел к левой передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, и, открыв ее, потребовал у ФИО1 и лиц, находящихся в автомобиле, выйти из него для разбирательства в связи с нарушением ФИО1 ПДД.

В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, достоверно знающего, что ФИО7 является сотрудником полиции, не желающего быть привлеченным к уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел на применение в отношении него насилия, реализуя который в то же время в том же месте, ФИО1, управляя указанным выше автомобилем, умышленно совершил на нем движение задним ходом и нанес открытой передней пассажирской дверью удар по телу и конечностям ФИО7, от которого он упал и ударился головой, телом и конечностями об асфальт, после чего скрылся с места происшествия.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО7 физическую боль и <данные изъяты>, расценивающиеся как единовременные в совокупности по принципу взаимопоглощения по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснил, что существо заявленного ходатайства ему понятно, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения он осознает.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В., потерпевший ФИО7 и защитник Морговская Л.А. не возразили против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимым ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении него в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта и тяжкое преступление против порядка управления, ранее судим не был, <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства, работы <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>, сам ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, физически здоров. Кроме того, ФИО1 добровольно компенсировал моральный вред потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетних детей, а также к обстоятельствам, смягчающим наказание, относит признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту обучения, жительства и работы, <данные изъяты>.

Смягчающим наказание обстоятельством за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ФИО1 морального вреда, причиненного в результате преступления.

Вопреки позиции стороны обвинения и защиты суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку с ней он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, когда его личность и обстоятельства совершенных им преступлений уже были достоверно известны сотрудникам правоохранительных органов, и новых сведений, имеющих значения для расследования совершенных им преступлений, он в явке с повинной не сообщил.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ суд, исходя из характера и степени его общественной опасности, обстоятельств совершения и личности виновного, признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, прямо способствовало его совершению, что не отрицал в ходе предварительного и судебного следствия и сам ФИО1. Совершая это преступление, он опасался повторного привлечения к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Назначая наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд также учитывает позицию потерпевшего ФИО15, не настаивавшего на назначении подсудимому строгого наказания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, санкции ст. 264.1 и ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а по ч. 2 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, части 1 ст. 62 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении ФИО1 наказания за это преступление подлежит применению часть 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, окончательное наказание за них подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, обязательные работы при этом по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ подлежат переводу в лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, семейное положение подсудимого, мнение потерпевшего, факт привлечения его к уголовной ответственности впервые, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное ему лишение свободы условным.

Определяя судьбу вещественных доказательств – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, штанов и кителя потерпевшего, – суд руководствуется соответственно п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает CD – подлежащими хранению при деле, а автомобиль, штаны и китель – подлежащими возвращению подсудимому и потерпевшему как законным владельцам соответственно.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в рассмотрении уголовного дела по назначению следователя, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для избрания подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

Наказание в виде обязательных работ, назначенных за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ перевести в 01 (один) месяц 07 (семь) дней лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательно ФИО1 ФИО14 03 (три) года 01 (один) месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков

Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2017 года