Решение № 2-29/2026 2-29/2026(2-342/2025;)~М-296/2025 2-342/2025 М-296/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-29/2026

Дело № 2-29/2026 (2-342/2025)

УИД 70RS0015-01-2025-000466-83


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.В., действующей в лице законного представителя ФИО3 А к ФИО1, ФИО2 об определении долей в имуществе, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

А., действующая в лице законного представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнений просит суд включить в наследственную массу С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по <адрес>; признать право собственности на вышеуказанную квартиру за А. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО1 и ФИО2 на 1/4 доли за каждым.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является опекуном несовершеннолетней А., мать которой – С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, получен ответ, что в 2014 году С. был реализован материнский (семейный) капитал, предоставленный на погашение долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья, при этом С., ФИО1 и ФИО2 было дано обязательство оформить объект после строительства жилой пристройки к спорной квартире в общую долевую собственность лица, получившего материнский капитал, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей в соответствии с соглашением между указанными лицами. В связи с этим нотариусу не удалось установить долю в квартире, принадлежащей наследодателю. Доли должны определяться исходя из равенства долей родителей и детей и составляют по 1/4 доли за каждым (С., ФИО1, ФИО2 и А.). Таким образом, включению в наследственную массу попадает 1/4 доля наследодателя. Ответчики ФИО1 и ФИО2 отказались от наследства в пользу ФИО4

Истец А., ее законный представитель ФИО3, представитель ФИО3 - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, исковые требование удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 дело просили рассмотреть в свое отсутствие, предоставили в суд заявления, в которых признали уточненные исковые требования в полном объеме. Признание иска выражено ответчиками добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчики не оспаривали. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Третьи лица администрация Кожевниковского сельского поселения Кожевниковского района Томской области, нотариус Кожевниковского нотариального округа ФИО6, отдел опеки и попечительства администрации Кожевниковского района Томской области, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены, возражений не представили.

Третье лицо - Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Томской области, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, в письменном отзыве указали, что С. при подаче заявления о распоряжении средствами материнского капитала предоставила письменное обязательство, в соответствии с которым она, ФИО1 и ФИО2 обязуются оформить квартиру, расположенную по <адрес> в общую собственность лиц, получившего материнский капитал, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев после ввода в эксплуатацию объекта недвижимости, которое не исполнено. Ответчики являются братьями истца А.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из нормы ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт родственных отношений между истцом А. и наследодателем С. подтверждается свидетельством о рождении №.

С, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Отец И. – Н. решением Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении своей дочери.

На основании постановления администрации Шегарского района Томской области ДД.ММ.ГГГГ от 12 мая 2023 года, над несовершеннолетней А. установлена возмездная опека, опекуном назначена ФИО3

В соответствии с выпиской из ЕГРН, умершая С., ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры по <адрес> (общая долевая собственность по 1/3 доли у каждого).

Согласно ответу нотариуса от 07 декабря 2025 года, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу С. Наследником по закону, заявившей свои права на наследство, является дочь А. Сыновья С. – ФИО1, ФИО2 отказались от наследства. В состав наследственного имущества входит земельный участок, расположенный по <адрес>.

03 июня 2019 года нотариусом Кожевниковского нотариального округа О. выдано свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым наследницей имущества С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь А., в том числе в 2/3 долях ввиду отказа в ее пользу ФИО2 и ФИО1 (сыновей С.). Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка, расположенного по <адрес>.

Собственником вышеуказанного земельного участка является А. (выписка из ЕГРН от 03 декабря 2025 года).

Из материалов дела также следует, что законный представитель истца А. – ФИО3 обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти С., 20 ноября 2023 года нотариусом дан ответ, в котором указано, что поскольку в 2014 году С. реализовала материнский (семейный) капитал, предоставленный на погашение долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья, при этом С., ФИО1 и ФИО2 было дано обязательство оформить объект после строительства жилой пристройки к спорной квартире в общую долевую собственность лица, получившего материнский капитал, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей в соответствии с соглашением между указанными лицами. Поскольку при жизни С. соглашение об определении долей не оформлялось, нотариусу не представляется возможным определить ее долю в квартире, расположенной по <адрес>. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с ответом Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Томской области от 09 декабря 2025 года, С. был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал №, который был использован на улучшение жилищных условий (погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья в размере 429408,50 рублей).

Согласно обязательству от 04 июля 2014 года, С., ФИО1, ФИО2 (являющиеся застройщиками объекта индивидуального жилищного строительства по <адрес>) обязались оформить вышеуказанное жилое помещение после строительства жилой пристройки к квартире в общую собственность лица, получившего материнский сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением долей в соответствии с соглашением между ними в течении 6 месяцев после ввода в эксплуатацию объекта строительства.

В силу ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Исходя из положений закона, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Определение долей в праве собственности на недвижимое имущество должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение недвижимого имущества. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Учитывая, что соглашение об определении долей на указанное имущество между наследодателем С. и ее детьми ФИО1, ФИО2, А. не заключено, в нарушение названных норм закона указанное жилое помещение не оформлено в общую собственность с определением размера долей по соглашению, а также учитывая полное признание исковых требований ответчиками, суд считает возможным произвести распределение долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество равными, по 1/4 доли у каждого.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку А. приняла наследство после смерти матери С. путем обращения к нотариусу, суд считает возможным признать право собственности за ней на 1/2 доли на спорную недвижимость в порядке наследования по закону. Притязания иных наследников на наследственное имущество отсутствуют.

Кроме того, согласно ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1 и ФИО2 добровольно и осознанно выразили признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости на указанные доли квартиры.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А, действующей в лице законного представителя ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об определении долей в имуществе, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности С, ФИО1, ФИО2 на жилую квартиру, кадастровый номер № расположенную по <адрес>.

Определить доли С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1, ФИО2 и А. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в размере 1/4 части у каждого.

Включить в состав наследства С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли жилой квартиры, расположенной по <адрес>.

Признать право собственности за А., на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, кадастровый номер №, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать право собственности за ФИО1, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, кадастровый номер №, расположенную по <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, кадастровый номер №, расположенную по <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности А., ФИО1 и ФИО2 на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова

Мотивированный текст решения изготовлен 04 февраля 2026 года

Председательствующий С.В. Иванникова