Решение № 2-642/2018 2-642/2018~М-610/2018 М-610/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-642/2018

Дело № 2-642/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 17 июля 2018 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что (Дата) между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № на 36 месяцев под 69% годовых, полная стоимость кредита – 130,27%

Банк выполнил перед ответчиком свои обязательства в полном объеме, ответчиком же обязательства по возвращению кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом.

01.12.2016 года между Банком УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № 01-2016, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размер 57 039 рублей 22 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района от 06.12.2017 года судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен.

Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составила 57 039 рублей 22 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1911 рублей 18 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы.

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения на исковое заявление ООО «ЭОС», согласно которым она просит в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку официальное письмо о переуступке права требования ей не направлялось, так же как и номер и дата договора, сумма к взысканию и расчет задолженностей с пенями и штрафами. Возражения приобщены к материалам гражданского дела.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем она также просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся доказательствам, которые суд находит достаточными и, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предметом разрешаемого спора являются обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору № № заключенному (Дата) с кредитором – ПАО КБ УБРиР.

01.12.2016 года между Банком УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № 01-2016, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размер 57 039 рублей 22 копейки.В подтверждение исковых требований истцом предоставлены: анкета-заявление на выдачу кредита от имени ФИО1; договор комплексного банковского обслуживания; анкета заявителя от имени ФИО1; копия паспорта ответчика; расчет задолженности по кредитному договору № №; договор уступки права (требований) № 01-2016 от 01.12.2016 года; Приложение № 1 к договору уступки прав (требований) с выпиской; определение мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района от 08.02.2018 года об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Как следует из расчета, представленного банком, общая просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору № № составляет 57 039 рублей 22 копейки, из которых: 36 110 рублей 68 копеек – проценты; 20 928 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом.

Требование банка о возврате суммы кредита по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и уплате штрафных санкций не выполнено.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм задолженности в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы кредитной задолженности по кредитному договору ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по кредитному договору № № от (Дата) суду не представлено.

Приведенные выше доказательства о наличии задолженности за ответчиком перед банком по кредитным обязательствам в части основного долга и процентов за пользование кредитом суд находит допустимыми, представленный расчет задолженности в данной части не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, истец просит взыскать всю сумму кредитной задолженности.

Относительно заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из приведенных норм закона судом не установлено, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска, составляет 1911 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением от 25.05.2018 года № 120690, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в польщу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от (Дата) в размере 57 039 (пятьдесят семь тысяч тридцать девять) рублей 22 копейки, в том числе: 20 928 (двадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 54 копейки – сумма основного долга, 36 110 (тридцать шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 68 копеек – задолженность по процентам;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате госпошлины в размере 1911 (одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 18 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: