Решение № 12-200/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 12-200/2020

Дело № 12(ж)-200/2020

64MS0134-01-2020-000567-19


РЕШЕНИЕ

15 мая 2020 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова от 07 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Так, установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, 09 ноября 2019 года в 13 час. 10 мин. ФИО1 управлял транспортным средством Лада Гранта 219060, государственный регистрационный номер № на 717 км. автодороги <адрес>, буду ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушил п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, на участке дороге с двухсторонним движением имеющим две полосы, для движения, при наличии дорожной разметки 1.1, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, для встречного движения.

ФИО1 не согласился с данными постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просил обжалуемый акт отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов своей жалобы выражает не согласие с выводами мирового судьи, полагая, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 он не осуществлял, совершал обгон при наличии прерывистой линии разметки 1.5 и закончил маневр также на участке дороги с прерывистой линией разметки.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы и просил обжалуемое постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, указал, что владеет транспортным средством формально, подтверждения тому, что 09 ноября 2019 года именно он находился за рулем материалы дела не содержат.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно представленным материалам, 09 ноября 2019 года в 13 час. 10 мин. ФИО1 управлял транспортным средством Лада Гранта 219060, государственный регистрационный номер № на 717 км. автодороги <адрес>, буду ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушил п. 1.3, 9.1 ПДД РФ, на участке дороге с двухсторонним движением имеющим две полосы, для движения, при наличии дорожной разметки 1.1, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, для встречного движения.

Так, инспектором ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА 411716 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 указал, что не видел сплошной разметки.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены следующими доказательствами, а именно: схемой места совершения административного правонарушения от 09 ноября 2019 года, на которой отражен участок дороги, на котором произошло административное правонарушение, количество полос движения, запрещенный маневр автомобиля под управлением ФИО1 Схема подписана как инспектором, так и самим ФИО1; протоколом об административном правонарушении 58 ВА 411716 от 09 ноября 2019 года (л.д. 3); видео фиксацией административного правонарушения, на которой видно, как автомобиль марки Лада Гранта, государственный номерном знак №, выезжает на полосу встречного движения для обгона впередиидущего транспортного средства в момент движения по встречной полосе движения движется на участке дороги на нерегулируемом перекрестке со сплошной линией разметки после чего завершает маневр на участке дороги с прерывистой линией разметки (л.д. 5); административной практикой, свидетельствующей о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 14 июля 2019 года и 29 июля 2019 года (л.д. 7-17); копией постановления об административном правонарушении № 18810164190729656768 от 29 июля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 18).

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, они законно и обоснованно положены в основу постановления мирового судьи от 07 февраля 2020 года, как доказательства виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Приведенные заявителем жалобы доводы, заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения является правильным и обоснованным.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова 07 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Е.А. Бивол