Приговор № 1-279/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-279/2020

Дело № 1-279/20

(№)

УИД 42RS0023-01-2020-001632-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2020 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокузнецкого района Мосиной А.В.,

защитника Чугуева К.Ю., предоставившего удостоверение № НО «Коллегии адвокатов Новокузнецкого района Кемеровской области №» и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шапоренко Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 час находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, не имея при этом соответствующего разрешения, дающего право употребления наркотических средств по назначению врача, через Интернет-приложение в своем телефоне «Телеграмм» незаконно, умышленно для личного потребления приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство. Далее, с целью личного потребления наркотического средства без цели сбыта, получив через указанное Интернет-приложение сведения о месте нахождения наркотического средства, т.е. «закладки», расположенном возле <адрес> около 01.30 час ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, приехал на указанный ему адрес, где на участке местности, расположенном возле <адрес>, умышленно, незаконно, бесконтактным способом приобрел для личного употребления без цели сбыта, путем поднятия «закладки» наркотическое средство - один сверток обмотанный красной изолентой, в которой находилось порошкообразной вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, и относится к наркотическим средствам, общей массой 0,849 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство находилось при нем до 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в десяти метрах от <адрес> незаконно приобретенное наркотическое средство у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции. Незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО1 наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе составленного протокола осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в десяти метрах от <адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который состоит в браке, по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным пенсии по инвалидности в размере 17677 рублей.

Руководствуясь ст.307, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), общей массой 0,849 грамма, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Новокузнецкому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, указав на это в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья А.Г.Коптева