Решение № 2-2034/2017 2-2034/2017~М-2486/2017 М-2486/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2034/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что 30.10.2016 г. ФИО2 приобрел у истца автомобиль марки «ВАЗ-21140», ..., 2005 года выпуска, общей стоимостью 100 000 руб. с рассрочкой платежа на 7 месяцев, с обязанностью выплачивать ежемесячно сумму в размере 15 000 руб. до 15 числа каждого месяца с ноября 2016 г. по май 2017 г., что подтверждается письменной распиской ответчика. 30.10.2016 г. ответчик выдал письменную расписку о том, что в случае просрочки платежа он обязуется выплачивать за каждый месяц денежную сумму в размере 5 000 руб. В ноябре 2016 г. ответчик оплатил 10 000 руб. за транспортное средство по договору купли-продажи от 30.10.2016 г., что подтверждается письменной распиской от 20.11.2016 г. С декабря 2016 г. по март 2017 г. ответчик денежные средства не выплачивал. В апреле 2017 г. ответчик оплатил 5 000 руб. банковским переводом от своего имени с банковской карты, принадлежащей ФИО3, что подтверждается распиской от 19.04.2017 г. В июне 2017 г. ответчик перевел 2 000 руб. банковским переводом от ФИО3 В июле 2017 г. ответчик выдал расписку о том, что перевел с «Яндекс кошелька» денежную сумму в размере 2 500 руб.; оставшиеся денежные средства в размере 130 000 руб. обязуется выплатить в течение двух месяцев.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 80 500 руб. основного долга по договору купли-продажи от 30.10.2016 г., 55 000 руб. пени, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 910 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО4 поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.

С учетом позиции истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из требований ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.10.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ-21140», ... 2005 года выпуска, стоимостью 100 000 руб.

Согласно расписке от 30.10.2016 г. ФИО2 обязуется выплатить денежные средства за вышеуказанный автомобиль в размере 100 000 руб. с рассрочкой на 7 месяцев: по 15 000 руб. до 15 числа каждого месяца с ноября 2016 г. по май 2017 г. Из расписки от 30.10.2016 г. следует, что в случае просрочки платежа ФИО2 обязуется выплачивать за каждый месяц денежные средства в размере 5 000 руб.

Как следует из содержания искового заявления, до настоящего времени сумма задолженности в размере 85 000 руб. ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца в судебном заседании, содержанием искового заявления, оригиналами расписок ФИО2 о приобретении автомобиля с рассрочкой платежа и обязательствами выплачивать денежные средства в случае просрочки платежа от 30.10.2017 г., оригиналами расписок ФИО2 об оплате денежных средств по договору купли-продажи автомобиля на общую сумму 19 500 руб. от 20.11.2016 г., 19.04.2017 г., 19.06.2017 г., 22.07.2017 г., которые хранятся у истца, данными справки о состоянии вклада ...6

От ФИО2 в ходе рассмотрения дела не поступило никаких возражений по заявленным требованиям. Истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение доводов иска. Доводы являются законными и обоснованными. Указанные обстоятельства вызваны виновными действиями исполнителя по договору. Каких-либо доказательств выплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

Суд принимает расчет суммы долга, произведенный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствует установленным по делу доказательствам, ответчиком данный расчет истца не опровергнут.

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 140 000 руб., из которых 80 500 руб. – задолженность по оплате основного долга, 55 000 руб. – денежные средства за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеуказанных положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 3 910 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... в пользу ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., денежные средства по договору купли-продажи в размере 140 000 (сто сорок тысяч) руб., в том числе, 80 500 руб. – сумма основного долга, 55 000 руб. – сумма за просрочку исполнения обязательств; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 910 (три тысячи девятьсот десять) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

...

...

...

...

...