Приговор № 1-725/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-725/2019

Дело № 1-725/2019 (УИД №42RS0005-01-2019-004766-54)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 сентября 2019 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьиБунтовского Д.В.,

при помощнике судьи Кокаулиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Баранова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Буковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без надлежащего оформления трудовых отношений, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего 30 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

29 июля 2019 года в период времени с 16 часов до 17 часов полицейский взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по г.Кемерово сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по г. Кемерово полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находясь на дежурстве в составе патруля № 671 взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кемерово, согласно постовой ведомости, осуществлял патрулирование на служебном автомобиле территории Заводского района г. Кемерово, то есть при исполнении должностных обязанностей, действуя в соответствии с должностным регламентом полицейского взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Кемерово, утвержденным 20 мая 2019 года командиром ОБ ППСП Управления МВД России по г. Кемерово подполковником полиции ФИО3, согласно которого, будучи обязанным: находясь на постах и маршрутах патрулирования, осуществлять пресечение противоправных действий и задержание лиц, совершивших преступления по «горячим следам», осуществлять профилактику преступлений и административных правонарушений, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, будучи обязанным, в соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 году: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку по делам об административных правонарушениях, принимать меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; имеющий право в соответствии с п.п. 12, 6, 8, 13 ч.1 ст. 13, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях: - для пресечения административного правонарушения, - для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в случаях: - для пресечения административного правонарушения; - для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; - для выявления лиц, совершивших административные правонарушения, находился на крыльце наркологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес>, с целью сопровождения задержанного за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФобАП, ФИО4 при прохождении медицинского освидетельствования, при задержании, представившись ФИО4 и предъявив служебное удостоверение.

ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти – полицейский взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г.Кемерово сержант полиции Потерпевший №1, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 один удар ногой в лицо, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО4 полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Букова А.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО4 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимому ФИО4 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого: удовлетворительно характеризующийся по месту жительства (л.д. 78), не состоящей на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 76, 77), состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Кроме того, суд считает необходимым учесть в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно полного признания вины: признание вины в судебном заседании, а также показания ФИО4 данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, не находя оснований для признания этих действий как активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, он не совершал, сведений, которые не были известны органам предварительного следствия, не сообщал.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении ФИО4 наказания в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО4 положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО4 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

Кроме того, принимая во внимание ч. 3 ст. 46 УК РФ, и определяя размер штрафа, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО4 заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 штрафа с рассрочкой выплат.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО4 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО4 выплату штрафа на срок 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным платежом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4 положения ч. 3 ст. 31 УИК РФ, предусматривающих обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.В. Бунтовский

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с: №) Отделение Кемерово

р/с №

БИК: №

КБК: № перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело № 11902320003040798)

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №