Приговор № 1-205/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-205/2023

Дело № 1-205/2023 УИД: 76RS0015-01-2023-001871-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 19 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козаченко Е.С.,

с участием государственного обвинителя Юматова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беляковой Л.А. (ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <данные изъяты>, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, зная о том, что хранение наркотического средства запрещено законодательством РФ, в квартире по месту жительства, по адресу: <адрес>, период с ноября 2022 г. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, т.е. до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., незаконно хранил наркотическое средство - <данные изъяты> включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением правительства РФ от 27.11.2010 г. №934, весом в высушенном виде <данные изъяты> гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, вес наркотического средства - <данные изъяты> в высушенном виде <данные изъяты> гр., относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ в отношении подсудимого не соблюдены.

Наркотическое средство было изъято по месту жительства ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 13 до 14 часов. ФИО1 обратился с явкой с повинной ДД.ММ.ГГГГ г. в 19 часов, когда сотрудники полиции располагали сведениями о его причастности к совершенном преступлению.

Таким образом, обращение ФИО1 не может быть расценено, как основание для освобождения его от уголовной ответственности применительно к ст. 75 УК РФ, а является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ.

ФИО1 судимости не имеет, совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, наличие хронических заболеваний отрицает, в добровольном порядке прошел <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, участие в содержании малолетнего ребенка жены.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным наказание ФИО1 назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений;

- без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

- в течении испытательного срока один раз в месяц по направлению вышеуказанного специализированного государственного органа проходить медицинское обследование на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

При решении вопросов, связанных с исполнением приговора, учитывать время задержания ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: телефон с чехлом и сим-картой, выданные ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1, наркотические средства – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья