Приговор № 1-704/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-704/2020

Дело № 1-704/20

78RS0015-01-2020-005052-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга ДЕМЕНСКОЙ А.А.

подсудимой ФИО1 Ы,

защитника – адвоката ЗАЙЦЕВОЙ О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре ЗВЕРЕВОЙ Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-704/20 в отношении

ФИО1 Ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, содержавшейся под стражей по данному делу в период с 06.05.2020 года по 07.05.2020 года, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, подсудимая ФИО1 умышленно, незаконно хранила при себе, для личного потребления, без цели сбыта, в левом наружном кармане плаща, надетого на ней, вещество, являющееся смесыо, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,94 гр., что является крупным размером, до момента её (ФИО1) задержания сотрудниками полиции 06.05.2020 в 17 часов 30 минут у <адрес> г. Санкт- Петербурга и изъятия вышеуказанного вещества, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, в ходе личного досмотра, 06.05.2020 в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Зайцева О.С. в полном объеме поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для снижения категории преступления суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия существования членов её семьи.

Подсудимая ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима, <данные изъяты>, исключительно положительно характеризуется <данные изъяты>, занимается благотворительностью. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>, а также сведения о состоянии здоровья членов её семьи, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимой, а также на возможность поддержания ею социальных связей и на условия существования членов её семьи, нуждающихся в помощи и поддержке со стороны подсудимой.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимой ФИО1, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д.№). Однако, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения менее строгого вида наказания, чем предусмотрено законом, не имеется. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного преступления, не обеспечило бы достижение целей наказания.

Однако с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Также суд считает возможным с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств не назначать в отношении неё дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 У виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1(ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого осужденная ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденную ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин массой 1,90 (после проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по вступлению приговора в законную силу - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: