Приговор № 1-510/2020 1-510-36/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-510/2020

Уг.дело №1-510-36/2020

УИД 46RS0030-01-2020-006126-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о. судьи Романенко И.М., при секретаре судебного заседания Шеверевой А.И., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ЦАО г.Курска ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Лунева И.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г.Курска от 30 января 2015 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф не уплачен, водительское удостоверение изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 20 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион, выехал от <адрес> в направлении пр-та ФИО4 г.Курска. В этот же день, в 06 час 50 минут, у <адрес> ФИО3 был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Курской области, который выявил у ФИО3 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим ФИО3 сотрудником ГИБДД в этот же день, в 07 часов 17 минут, проведено освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,55 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. Таким образом, ФИО3, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время управлял автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства.

Способность подсудимого осознавать характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с учётом его физического и психического состояния здоровья (л.д.53) у суда сомнений не вызывает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 50 минут, управлял автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО3 не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, за которой он осуществляет уход, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные показания, изобличающие себя, а также содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, предоставив органам следствия информацию, до того им не известную.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд принимает во внимание удовлетворительные характеристики подсудимого от старшего УУП ОУУП и ПДН ФИО5 УМВД России по г.Курску (л.д.55), а также с места регистрации (л.д.57).

На основании всех обстоятельств по делу, в том числе данных о личности подсудимого, требований ч.1 ст.56 УК РФ, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такой вид наказания обеспечит достижение цели наказания.

Обстоятельств, влекущих невозможность исполнения подсудимым назначаемого ему наказания в виде обязательных работ, суд не находит.

Наказание подсудимому назначается без учёта требований чч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку наказание в виде обязательных работ наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ, не является.

Смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. ФИО3 мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась.

Судьбу вещественных доказательств (л.д.67) разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание в период дознания по назначению органа дознания юридической помощи обвиняемому (л.д.121), в силу требований п.10 ст.316 УПК РФ с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Находящийся в уголовном деле результат алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного органом дознания, за оказание осуждённому юридической помощи в период дознания, освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 02 сентября 2020 года обжалован не был и вступил в законную силу 15 сентября 2020 года. Оригинал приговора находится в уголовном деле №1-510/36-2020. УИД 46RS0030-01-2020-006126-94.

<данные изъяты>

<данные изъяты>