Решение № 2-13/2026 2-13/2026(2-324/2025;)~М-324/2025 2-324/2025 М-324/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-13/2026

УИД 31RS0023-01-2025-000504-35 № 2-13/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года пос. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.,

при секретаре Рзаевой Н.А.,

в отсутствие представителя истца ООО ««ПКО «М.Б.А.Финансы», уведомленного судом надлежащим образом, просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО2, надлежащим образом уведомленной о дате, времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ««ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ««ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что между ответчицей и ПАО «ВТБ» был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 250000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В последующем, ПАО ВТБ и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору 625/0051-0229300 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

18.12.2023г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

Истец ссылается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет – 284357,02, в том числе:

- задолженность по основному долгу: 215037,60;

- задолженность по процентам: 66619,42;

- задолженность по комиссии: 2700;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования Истцу – по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284357,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9530,71 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, о времени и месте его рассмотрения была извещена надлежащим образом.

Ответчицей заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

По мнению ответчицы, истец обратился в суд в октябре 2025 года, то есть, спустя более 8 лет с момента нарушения права.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из характера спорного правоотношения, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 829 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт », кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В силу п. 1.5 указанного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 250 000 руб. 00 коп.

Согласно расписке, в получении международной банковской карты, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была ознакомлена со всеми условиями Договора, заключенного на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подтвердил, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал его о размере кредитного лимита (лимита Овердрафта), его сроке действия, равному сроку действия Договора, и номере банковского счета для совершения операций с использованием карты. Процентный период – каждый период между 18 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 17 числа (включительно) текущего календарного месяца. Платежная дата – ежемесячно 17 число каждого календарного месяца. Размер полной стоимости кредита, расчет которой произведен исходя из максимальной суммы кредита на дату заключения Договора (оформление расписки) равна 24,20 % годовых, в расчет которого включены следующие платежи, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения Договора (Расписки). С информацией по карте ознакомлена и согласна.

Согласно расчету задолженности ФИО2 активировала карту, производила по ней различные операции, что подтверждает её согласие по всем существенным условиям о кредитовании.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита исходя из условий погашения ежемесячного минимального платежа, размер полной стоимость кредита на дату расчета составляет 250000 руб., уплата процентов по кредиту 184079,80 руб.

ВТБ 24 (ЗАО) выпустило на имя ФИО2 кредитную карту, которая активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 250 000 рублей.

Заключение договора в такой форме предусмотрено ст.ст. 432, 434 ГК РФ.

ФИО2 активировав карту и осуществляя операции с ее использованием, обязана исполнить обязательства, предусмотренные договором кредитной карты (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно Условиям договора, банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущем счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств – предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки установленные договором. Клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов.

ПАО ВТБ и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору 625/0051-0229300 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ООО « М.Б.А. Финансы » переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация « М.Б.А. Финансы ».

Следовательно, в силу ст.ст. 382, 389 ГК РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 нарушила условия договора кредитной карты по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284357,02., в том числе:

-задолженность по основному долгу: 215037,60;

- задолженность по процентам: 66619,42;

- задолженность по комиссии: 2700;

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу – по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По рассматриваемым требованиям срок исковой давности начинает течь с момента внесения последнего платежа, что подтверждается расчетом сумм задолженности

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, так же за пределами установленного срока.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ««ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО ««ПКО «М.Б.А.Финансы» (<данные изъяты>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284357,02, расходы по оплате государственной пошлине в размере 9530,71, всего 293887,73 – отказать, в связи с истечением срока исковой давности

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Ю.И. Подзолков