Апелляционное определение № 33-17174/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья – Черников О.Ю.

Дело №33-17174/2026

Номер гражданского дела в суде первой инстанции 2- 651/2026

УИД 23RS0012-01-2026-000363- 93


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 г. город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........6, рассмотрев частную жалобу ...........1 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 марта 2026 года о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску ...........2 к ...........1 о взыскании неосновательного обогащения,

установила:

...........2 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 500 000 рублей, по незаключенному договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 102 750 рублей.

В предварительном судебном заседании судом первой инстанции установлено, что ответчик ...........1 зарегистрирован по адресу .............

Истец ...........2 в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, представитель ответчика по доверенности ...........4 не возражал против передачи дела по подсудности, по месту регистрации ответчика.

Судом было постановлено определение о передаче дела по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, по месту регистрации ответчика.

Не согласившись с определением ответчик ...........1 в частной жалобе указывает, что судом при вынесении обжалуемого определения не было принято во внимание, что ответчик фактически проживает ............, что относится к подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара. В связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Передавая дело по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данное дело было принято к производству Горячеключевского городского суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (ч. 1).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив, что адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Горячеключевского городского суда Краснодарского края, суд первой инстанции обоснованно, учитывая требования статьи 33 ГПК РФ, передал настоящее дело по подсудности в Тахтамукайский районный Республики Адыгея.

Этот вывод соответствует материалам дела и требованиям закона, оснований для признания его неправильным не установлено.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Абзац 8 статьи 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона Российской Федерации обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N№713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства (месту пребывания) является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства (места пребывания), поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

Таким образом, доводы частной жалобы о том, что фактически ответчик проживает в ............ не могут являться основанием для отмены судебного постановления, поскольку фактическое проживание ответчика на территории юрисдикции другого суда без регистрации по месту жительства /пребывания/ не является условием, определяющим подсудность данного дела.

Кроме того, указанный довод ответчиком ни чем объективно не подтвержден. Справка с места жительства Управляющей компании не является таким подтверждающим доказательством. Кроме того, в суд первой инстанции такие сведения представлены не были. Участвующий в деле представитель ответчик, возражений против передачи дела по подсудности не заявлял.

При этом само по себе нахождение истца по адресу ............, не лишает его возможности участвовать в судебном заседании в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгея, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи.

Доводы частичной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом процессуальных норм, влекущих отмену судебного постановления, а сводятся к несогласию с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене определения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными, поскольку иная точка зрения не является основанием для отмены состоявшегося по делу определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 марта 2026 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционной определение изготовлено 30 апреля 2026 года.

Судья: А.И. Рябцева