Приговор № 1-458/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-458/2021

Дело № 1-458/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 16 июля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Северодвинска Грушкина А.В., ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области

при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, действуя из личных неприязненных отношений, с прямым умыслом на причинение последнему вреда здоровью, взяв на кухне в вышеуказанной квартире в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла указанным ножом Потерпевший №1 один удар в область груди и один удар в область правого бедра, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения:

- ранение передней поверхности груди справа (кожная рана расположена на передней поверхности груди справа в проекции 5-ого межреберья по условной анатомической правой средне-ключичной линии, направление раневого канала спереди назад, несколько снизу вверх и справа налево, глубина раневого канала не указана), с повреждением мягких тканей, проникающее в правую плевральную полость с слепым ранением нижней доли правого легкого с кровоизлиянием в правую плевральную полость (гемоторакс, объемом не менее 200 мл.), скоплением воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс), которое расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни (согласно п.п.6.1.9. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п/п «а» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522);

- ранение правого бедра (кожная рана расположена на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, направление раневого канала справа налево и сверху вниз, глубина раневого канала до 8 см) с повреждением мягких тканей, которое расценивается как легкий вред здоровью, так как подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (согласно п.п. 8.1. приложения к Приказу № 194н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п/п «в» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, виновной себя в совершении преступления признала полностью, в последующем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 106-109, 113-115, 122-124), что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно с <данные изъяты> Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и к ним в гости пришли знакомые Свидетель №1 и ФИО6, с которыми её <данные изъяты> стал употреблять спиртные напитки. Она спиртное не употребляла, так как на тот момент находилась на 25 неделе беременности. Около 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ между ней и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого она прошла на кухню, взяла кухонный нож, вернулась в коридор, где ударила Потерпевший №1 ножом в область груди, а затем нанесла один удар в область бедра правой ноги, после чего Потерпевший №1 и ФИО6 вышли на улицу, нож она унесла на кухню и положила в раковину. Далее она ушла в комнату, где Свидетель №1 ей сказал, что Потерпевший №1 увезли в больницу. Она принесла свои извинения Потерпевший №1, навещала его в больнице, они помирились. Вину признает и раскаивается в содеянном.

Оснований для самооговора, а также нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО4 в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны ею в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ей разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде и в ходе предварительного расследования следует (л.д. 36-37), что ДД.ММ.ГГГГ он с <данные изъяты> ФИО2 находился дома по адресу: <адрес>. ФИО2 на тот момент находилась <данные изъяты>. Около 22 часов 30 минут того же дня к ним в гости пришли Свидетель №1 и ФИО6, с которыми он стал распивать спиртные напитки. В какой-то момент времени у него с ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого, находясь в коридоре указанной квартиры, ФИО2 нанесла ему удар ножом в грудь и в правое бедро. От ударов он почувствовал физическую боль, но значения этому не придал. Он вместе с ФИО6 вышел на улицу, где почувствовал головокружение, из ран текла кровь, в связи с чем, он вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали его в <данные изъяты> ФИО2 в последующем принесла свои извинения, навещала его в больнице, они помирились, просит строго её не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 в суде и в ходе предварительного расследования показал (л.д. 54-56), что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Потерпевший №1 и ФИО2, у которых в гостях также находился ФИО6 Он, ФИО6 и Потерпевший №1 вместе распивали спиртные напитки. В какой-то момент времени между Потерпевший №1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого они вдвоем вышли в коридор. При этом, ФИО6 также находился либо на кухне, либо в коридоре. Он слышал, что ФИО6 и Потерпевший №1 вышли на улицу, ФИО2 зашла в комнату и села на диван. Ему позвонил ФИО6 и сказал, что ФИО2 ударила Потерпевший №1 ножом, и последнего увезли в больницу, о чем он (Свидетель №1) сообщил ФИО2, которая находилась в шоковом состоянии и призналась ему, что ударила Потерпевший №1 ножом.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 57-59), что он <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурные сутки. От дежурного ОМВД России по городу Северодвинску поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где супруга (ФИО2) нанесла ножевое ранение в грудь своему <данные изъяты> Потерпевший №1 В 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по указанному адресу, у подъезда, на улице, обратился Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в коридоре <адрес> в <адрес>, в ходе бытовой ссоры, ФИО2 (супруга) причинила тому ножевое ранение в грудь и в бедро. Потерпевший №1 был госпитализирован в <данные изъяты> Рядом с Потерпевший №1 находился его знакомый ФИО6, который явился очевидцем указанных событий и подтвердил слова Потерпевший №1 Далее, вместе с гражданином ФИО6, он (Свидетель №2) поднялись в <адрес>, в которой находились Свидетель №1 и ФИО2 На момент приезда на кухне, в раковине, лежал нож, на котором присутствовали пятна, похожие на кровь. На место происшествие была вызвана следственно-оперативная группа, на момент приезда которой все лица, кроме Потерпевший №1, находились в квартире.

Из рапорта дежурного ДЧ ОМВД России по городу Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д. 14), что из <данные изъяты> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение поступил Потерпевший №1 с диагнозом: проникающая колото-резаная рана правой половины грудной клетки и колото-резаная рана правого бедра.

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут поступил вызов проследовать по адресу: <адрес>, по поводу ранения грудной клетки. В ходе осмотра Потерпевший №1, у последнего была диагностирована проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа с повреждением правого легкого и колото-резаная рана правого бедра. Со слов Потерпевший №1 следовало, что около 2 часов жена нанесла два ножевых ранения, а именно: в область грудной клетки справа и в правое бедро.

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-73) у Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшем поступлении в стационар и последующем стационарном лечении и наблюдении обнаружены следующие повреждения: 1. ранение передней поверхности груди справа (кожная рана расположена на передней поверхности груди справа в проекции 5-ого межреберья по условной анатомической правой средне-ключичной линии, направление раневого канала спереди назад, несколько снизу вверх и справа налево, глубина раневого канала не указана), с повреждением мягких тканей, проникающее в правую плевральную полость с слепым ранением нижней доли правого легкого с кровоизлиянием в правую плевральную полость (гемоторакс, объемом не менее 200 мл.), скоплением воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс). Учитывая наличие раневого канала, малый размер кожной раны, преобладание раневого канала над размером кожной раны, можно высказать предположение о том, что данное повреждение образовалось в результате однократного травмирующего воздействия острого (вероятно колюще-режущего) предмета в область передней поверхности груди справа. Данное повреждение образовалось в срок, возможно, незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 02.01.2021. Указанное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни (согласно п.п.6.1.9. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п/п «а» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522); 2. Ранение правого бедра (кожная рана расположена на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, направление раневого канала справа налево и сверху вниз, глубина раневого канала до 8 см) с повреждением мягких тканей. Данное повреждение, расценивается как легкий вред здоровью, так как подобные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (согласно п.п. 8.1 приложения к Приказу №194н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п/п «в» п. 4. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522). Данное повреждение образовалось в срок, возможно, незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение образовалось в результате однократного травмирующего воздействия острого (вероятно, колюще-режущего) предмета в область наружной поверхности правого бедра в верхней трети.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20) была осмотрена <адрес>, в которой на кухне, в раковине, был обнаружен и изъят нож, а также след пальца руки, откопированный на липкую ленту с сахарницы.

Из заключений эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д. 79-81, 88-89), что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>: след пальца руки - оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2; нож - изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23) была осмотрена раздевалка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято следующее имущество: куртка черного цвета, спортивные брюки, футболка, принадлежащие Потерпевший №1

Из заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д. 95-102), что на изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из раздевалки <данные изъяты>: куртке, брюках и футболке имеется по одному колото-резаному повреждению. Повреждение на исследуемой куртке, брюках и футболке могло быть образовано клинком ножа, представленного на исследование или предметами, размеры которого аналогичны форме и размерам клинка.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47) были осмотрены:- куртка черного цвета, спортивные брюки, футболка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в раздевалке <данные изъяты>, куда в указанных вещах поступил ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1;

- нож, след пальца руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На лицевой стороне куртки и футболки имеется одно сквозное повреждение, загрязнения в виде пятен и капель вещества, похожего на кровь. На задней половине с правой стороны спортивных брюк имеется одно сквозное повреждение, загрязнения в виде пятен и капель вещества, похожего на кровь.

После осмотра куртка, спортивные брюки, футболка, нож, след пальца руки, откопированный на липкую ленту, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 51-53).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО3 в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, действуя из личных неприязненных отношений, с прямым умыслом на причинение последнему вреда здоровью, взяв на кухне в вышеуказанной квартире нож хозяйственно-бытового назначения и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла указанным ножом Потерпевший №1 один удар в область груди и один удар в область правого бедра, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, в том числе расценивающееся как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни (ранение груди).

Обстоятельства преступления, а также виновность подсудимой ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые являются последовательными, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов, в том числе о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 телесного повреждения, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни (ранение груди), признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, а также другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными свидетелями и потерпевшим подсудимой судом не установлено.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 следует, что в дату, период времени и месте, указанный в обвинении, в ходе возникшего между Потерпевший №1 и ФИО2 словесного конфликта, последняя взяла кухонный нож, которым нанесла потерпевшему один удар в область груди и один удар в область правого бедра, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. Телесное повреждение в область груди расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни.

Данные обстоятельства и виновность ФИО2, также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, явившегося по сообщению из дежурной части по месту жительства ФИО15, где был обнаружен Потерпевший №1 с ножевыми ранениями, а также свидетель Свидетель №1 и ФИО2 Из пояснений указанных лиц Свидетель №2 стало известно о том, что в ходе возникшей словесной ссоры между Потерпевший №1 и ФИО2, последняя нанесла потерпевшему удары ножом в область груди и в область бедра.

Наличие у потерпевшего Потерпевший №1 телесного повреждения, расценивающегося как тяжкий вред здоровью, подтверждается заключением эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО2 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются.

При этом подсудимая ФИО2 не находилась в состоянии необходимой обороны, а также в её действиях отсутствует и состояние аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку указанные признаки в поведении ФИО2 при совершении ею преступления отсутствуют, что было установлено в ходе судебного разбирательства.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления. Наряду с совокупностью исследованных судом доказательств, виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается и её признательными показаниями, которые были подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказана и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопросов, связанных с назначением подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая ФИО2 под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 134), а также её поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в её психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО2 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 132), имеет постоянное место регистрации и жительства в городе <данные изъяты> по которому проживает совместно со своим <данные изъяты> Потерпевший №1 и <данные изъяты> (л.д. 129, 130, 131, 139,140), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё со стороны соседей не поступали (л.д. 146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает следующее: признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что отражено в её показаниях, данных в ходе предварительного расследования, а также в явке с повинной, в которой она рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления и нанесения ударов ножом потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 104); противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в предшествующим преступлению конфликте с подсудимой, действия которого в ходе конфликта явились поводом для преступления. Также, смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, суд признает совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно: принесение потерпевшему своих извинений, которые были приняты последним, посещение потерпевшего в больнице, а также на момент совершения преступления наличие у подсудимой <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется.

Совершенное подсудимой преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наличия у подсудимой совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, способ и мотив его совершения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, состояние здоровья, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления.

При определении подсудимой размера наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, имущественного и семейного положения подсудимой, суд не назначает ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения подсудимой преступления, сведения о её личности, отсутствие у неё отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что отражено в её показаниях, данных в ходе предварительного расследования, а также в явке с повинной; противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в предшествующим преступлению конфликте с подсудимой, действия которого в ходе конфликта явились поводом для преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно: принесение потерпевшему своих извинений, которые были приняты последним, посещение потерпевшего в больнице, а также на момент совершения преступления наличие у подсудимой малолетнего ребенка и нахождение подсудимой в состоянии беременности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание условно, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа и возложения на подсудимую ряда обязанностей. По мнению суда, данное наказание соизмеримо как с особенностями личности подсудимой, так и обстоятельствами совершенного ею преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В целях обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- след пальца руки, откопированный на липкую ленту, хранящийся при материалах уголовного дела – подлежит хранению в уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- куртка, спортивные брюки, футболка, нож, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению у законного владельца ФИО8

Процессуальные издержки в размере – 24 310 руб., включающие в себя: 14 410 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 156), а также за осуществление защиты по назначению в суде в сумме – 9 900 руб., в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку последняя является совершеннолетней, трудоспособной, от услуг защитника не отказывалась, сведений о её имущественной несостоятельности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав её: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- след пальца руки, откопированный на липкую ленту, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- куртка, спортивные брюки, футболка, нож, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца ФИО8

Процессуальные издержки в размере – 24 310 (двадцать четыре тысячи триста десять) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через суд его вынесший (Северодвинский городской суд Архангельской области) в течение 10 суток со дня его постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский