Приговор № 1-190/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017

Дело № 1-190/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 30 мая 2017 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Механошиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес><адрес>, не женатого, имеющего двух малолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время не установлено, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию дачного участка № садового товарищества «Отдых», расположенного в границах Мирненского сельсовета <адрес>, с территории которого вынес и перенес в салон и багажный отсек принадлежащего ему автомобиля № государственный регистрационный знак № №, то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 № жестяных листов на общую сумму №. Далее, путем повреждения оконного стекла, незаконно проник в помещение - дачного домика, из которого вынес и перенес в салон и багажный отсек автомобиля № государственный регистрационный знак №, то есть тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: два пропановых баллона, общей стоимостью № рублей; № алюминиевые кастрюли, общей стоимостью №; набор столовых приборов, состоящий из № вилок, № столовых ложек и № чайных ложек, общей стоимостью 180 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в помещение - дачный <адрес><адрес><адрес><адрес>, из которого вынес и перенес в салон и багажный отсек принадлежащего ему автомобиля № государственный регистрационный знак № рус, то есть тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: две металлические кровати, общей стоимостью №, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома входной двери, незаконно проник в помещение - дачный <адрес> садового товарищества «Медик» расположенного в границах Мирненского сельсовета <адрес>, из которого вынес и перенес в салон и багажный отсек принадлежащего ему автомобиля № государственный регистрационный знак № №, то есть тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: садовые вилы в количестве № штук, общей стоимостью №; грабли в количестве № штук, общей стоимостью № рублей; две штыковые лопаты, общей стоимостью № рублей; алюминиевую раскладушку стоимостью № и самодельную тяпку, не представляющую для Потерпевший №3 материальной ценности, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму №.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через открытую металлическую калитку, прошел на территорию дачного участка № садового товарищества «Медик» расположенного в границах Мирненского сельсовета <адрес> вынес и перенес в салон и багажный отсек принадлежащего ему автомобиля № государственный регистрационный знак № №., то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 № оцинкованных жестяных листа, общей стоимостью №; № металлических столбиков, общей стоимостью № рублей и металлическую калитку, весом № кг., стоимостью № рублей. В продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества ФИО1 путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в иное хранилище - хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного выше дачного участка, из которой вынес и перенес в салон и багажный отсек автомобиля № государственный регистрационный знак № рус, то есть тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: штыковую лопату, стоимостью № рубль; садовые грабли, стоимостью № рублей; тяпку, стоимостью № рублей. Далее ФИО1, путем взлома входной двери, незаконно проник в помещение - дачный дом, расположенный на территории указанного выше дачного участка, из которого вынес и перенес в салон и багажный отсек автомобиля № государственный регистрационный знак № №, то есть тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: плоскогубцы, стоимостью № рублей; садовые металлические ножницы, стоимостью № рублей; ножовку по дереву, стоимостью № рубля, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступлений, за которые осуждается ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимой ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимой последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевших, и суд, в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особого порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицируются:

- (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишением свободы с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание тяжесть и количество совершенных ФИО1 преступлений, степень общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по всем совершенным преступным деяниям в виде исправительных работ, так как назначение иных видов наказания не отвечает целям наказания.

Учитывая обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого ФИО1 учитываемым при назначении наказания, суд относит: характеристику по месту его жительства, согласно которой он характеризуется положительно /т. 2 л.д. 21/, он ранее не судим /т. 2 л.д. 16-18/, как видно из справки, выданной РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /т. 2 л.д. 20/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях, розыску имущества добытого преступным путем.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд также признает раскаяние ФИО1 в содеянном, а также мнения потерпевших, которые претензий к подсудимому не имеют.

Вместе с тем, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком на № год с удержанием № % в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2) в виде исправительных работ сроком на № год с удержанием № % в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3) в виде исправительных работ сроком на № год с удержанием № % в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №4) в виде исправительных работ сроком на № год с удержанием № % в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на № с удержанием № % в доход государства с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль №, государственный регистрационный знак №, находящееся на хранении на территории стоянки ОП <адрес> ОМВД России по <адрес> – возвратить ФИО1;

- № штыковые лопаты, № вилы, № тяпка и алюминиевая раскладушка, возвращенные Потерпевший №3 – оставить в его распоряжении;

- № тяпка, возвращенная Потерпевший №4 - оставить в её распоряжении;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов