Приговор № 1-172/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-172/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 22 мая 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Леонтьевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потаповой Ю.А., представившего удостоверение № 689 и ордер № 3634/58-01-2024-01568101 от 13 мая 2024 года ПОКА № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, 09 марта 2024 года в период времени с 14 часов до 16 часов 40 минут, находясь у дома № 99 по проспекту Победы в городе Пензе, посредством приложения «Telegram», установленного в сотовом телефоне марки «Redmi 9А», принадлежащим ...5, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, в интернет-магазине «...» заказал у неустановленного дознанием лица (по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 возбуждено уголовное дело № 12401560046000193 по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), наркотическое средство для личного употребления.

После чего, ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, со своей банковской карты с помощью банкомата произвел перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на номер счета, который в ходе дознания не установлен, в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство. Затем, в указанном приложении ФИО1 получил от неустановленного дознанием лиц сообщение с фотоизображением места и координатами тайника с наркотическим средством, расположенного в лесополосе в 600 метрах от дома № 86 «е» по улице ... в городе Пензе (...).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 09 марта 2024 года в период времени с 14 часов до 16 часов 40 минут пришел к указанному месту, где на заснеженном участке местности у основания дерева, расположенного в лесополосе примерно в 600 метрах от дома № 86 «е» по улице ... в городе Пензе (...) нашел сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился гриппер-пакет из неокрашенного полимерного материала с герметизирующей полосой и полосой красного цвета, в гриппер-пакете находилось вещество белого цвета в виде кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681, массой не менее 0,44 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления. Вышеуказанный сверток с наркотическим средством ФИО1 оставил незаконно хранится при себе в одетой на нем кепке. После чего ФИО1 отошёл от места расположения тайника, и, выходя из лесополосы, 09 марта 2024 года в 16 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 выбросил на заснеженный участок местности находящийся в его кепке сверток с наркотическим средством.

09 марта 2024 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии 95 метров от дома № 86 «е» по улице ... в городе Пензе (...) сотрудниками полиции на заснеженном участке местности был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился гриппер-пакет из неокрашенного полимерного материала с герметизирующей полосой и полосой красного цвета, в гриппер-пакете находилось вещество белого цвета в виде кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,44 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину признал, и показал, что употребляет наркотические средства более 2-х лет. Днем 09 марта 2024 года в районе Арбеково города Пензы он встретил своего знакомого ...5, и около 14 часов 30 минут решил приобрести наркотическое средство. Используя телефон ...5, через приложение «Телеграм», в интернет-магазине заказал наркотическое средство метадон. Позднее оплатил через банкомат за приобретаемое наркотическое средство 2000 рублей. Когда на телефон ...5 пришли координаты тайника-«закладки», он попросил ...5 съездить с ним (ФИО1) к месту с вышеуказанными координатами. Вдвоем на такси они приехали в район улицы ... в городе Пензе, где вышли из автомашины, после чего он (ФИО1) зашел в лесополосу, и нашел тайник с наркотическим средством. Взяв сверток из изоленты синего цвета, в котором находилось наркотическое средство, он положил его в кепку, которую надел на голову, и вышел из лесополосы к месту, где его ожидал ...5. Вдвоем они вышли из лесополосы, и были задержаны сотрудниками полиции. Он (ФИО1) испугался и выбросил из кепки сверток с наркотическим средством. Затем он был досмотрен, и у него был изъят сотовый телефон марки iPhone 7. Позднее на место происшествия приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия с его участием, и изъяли сверток синего цвета с наркотическим средством, который он ранее выкинул. Наркотическое средство приобреталось им в целях личного потребления, то есть без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ...4 от 20 марта 2024 года, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает сотрудников патрульно-постовой службы. 09 марта 2024 года нес службу по охране общественного порядка на территории Первомайского района города Пензы. В районе 16 часов 40 минут на участке местности в 95-ти метрах ... город Пенза, улица ..., 86 «е», им были задержаны ФИО1 и ...5, которые вели себя подозрительно. В ходе личного досмотра ФИО1 из надетой на нем кепки выпал сверток из синей изоленты, в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «iPhone 7». По приезду следственно-оперативной группы был осмотрен участок местности, где был изъят сверток синей изоленты с содержимым.

(л.д. 35-37)

Показания свидетеля ...4 принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля ...4, в связи с чем его показания являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

Согласно рапорту сотрудника полиции ...4 от 09 марта 2024 года, в 16 часов 40 минут на участке местности в 95 метрах от дома № ... по улице Мира в городе Пензе им задержан ФИО1, который выбросил сверток из изоленты синего цвета с содержимым из надетой на нем кепки.

(л.д. 6)

В ходе проведения личного досмотра физического лица от 09 марта 2024 года, у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 7».

(л.д. 7)

При проведении 09 марта 2024 года осмотра места происшествия осмотрен участок местности в 95-ти метрах от дома № 86 «е» по улице ... в городе Пензе ..., изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым внутри.

(л.д. 9-11)

Согласно выводам заключения эксперта от 11 марта 2024 года, вещество массой 0,44 грамма, изъятое в ходе проведения 09 марта 2024 года осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681.

(л.д. 42-44)

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 7» осмотрен 20 марта 2024 года и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 56-58)

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28 марта 2024 года, ФИО1 обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления наркотиков или других психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от различных наркотических препаратов. ....

Степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает испытуемого ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет.

(л.д. 56-58)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, создав для этого необходимые условия путем незаконного возмездного приобретения (через сеть «Интернет» с последующим использованием тайника-«закладки») наркотического средства, незаконного хранения при себе, с принятием мер по исключению возможности его обнаружения, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотического средства, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Значительный размер незаконно приобретенного и незаконно хранимого подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,44 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства.

Преступление, совершенное подсудимым, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость подсудимого и возможность самостоятельной реализации им права на защиту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 93), состоит на учете у врача-нарколога ... (л.д. 95, 97-100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний; раскаяние в содеянном; дачу ФИО1 последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновного лица в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой на месте от 08 апреля 2024 года (л.д. 79-85) суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дел; признание вины; наличие на иждивении сына, являющегося инвалидом 1 группы, и участие в уходе за ним.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

В связи с отсутствием у ФИО1 желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства – подлежат передаче по принадлежности для решения вопроса об их использовании в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотического средства ФИО1.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимой осуществлял ее защиту по назначению суда, подсудимая от услуг защитника не отказалась, признаков имущественной несостоятельности подсудимой в ходе судебного разбирательства не установлено, с нее должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone 7», хранящийся при уголовном деле; гриппер-пакет с веществом массой 0,43 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по городе Пензе - передать в распоряжение ОП № 4 УМВД России по городе Пензе для дальнейшего решения вопроса судьбы вещественных доказательств в рамках уголовного дела № 12401560046000193, возбужденного 13 марта 2024 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.