Решение № 12-164/2018 7-1225/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 12-164/2018

Дело № 7-1225/18

(в районном суде дело № 12-164/18) Судья Леонова Е.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 09 октября 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. жалобу на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженца г<...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 13 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что он <дата> около 21 час. 30 мин. у <адрес>, управляя ТС <...> г.р.з. №... совершил нарушение требований п.п.10.1, 10.2, 14.2 ПДД РФ, осуществил движение в населенном пункте со скоростью более 60 км/ч, то есть на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч и перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда транспортное средство остановилось или снизило скорость, то водители других ТС, движущихся в том же направлении, так же обязаны остановиться или снизить скорость, в результате произошло столкновение с ТС <...> г.р.з. №...

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2018 года, старшего инспектора группы ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 13 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

ФИО1 направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решений по делу и прекращении производства по делу, поскольку нарушены требования ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 28.2 КоАП РФ.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд на рассмотрение жалобы не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом - лично, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что вынесенное по жалобе ФИО1 решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Судья Василеостровского районного суда, не связанный доводами жалобы ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объёме и пришёл к обоснованному выводу о неубедительности доводов жалобы и отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Собранные по делу и исследованные судом доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, проверенными судом, в постановлении по делу об административном правонарушении от 13 марта 2018 года сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Допрошенные судом в качестве свидетелей второй участник ДТП <...> А.В. и инспектор ДПС <...> В.В., были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела подпиской, ставить под сомнение достоверность их показаний не имеется, нет каких-либо данных, свидетельствующих о субъективном и предвзятом к заявителю отношении с их стороны.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы судом допущено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы, поданной в районный суд, были проверены районным судом и обоснованно признаны несостоятельным по убедительным мотивам, изложенным в судебном решении. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства районным судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для изменения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2018 года по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора группы ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 13 марта 2018 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина