Приговор № 1-211/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело № 1-211/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Гранацком А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарасовой А.Я.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя гражданского истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики ФИО1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «ВАРИАНТ» Адвокатской палаты Чувашской Республики Майорова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил словесный скандал со своим <данные изъяты> Потерпевший №1, в ходе которого умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, держа в руке кухонный нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке поддержано защитником Майоровым А.И.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, а <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО2 во вменяемом состоянии.

При назначении ФИО2 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление.

ФИО2 <данные изъяты>

Смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.22), добровольное возмещение потерпевшему морального и материального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме <данные изъяты> руб., принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий с его стороны (т.1 л.д. 114); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение виновного, послужившего поводом для совершения преступления, суд на основании ч.11 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им умышленного тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность в силу посягательства на жизнь и здоровье, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и изоляции от общества, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора на основании ч.2 ст.97, ст.255 УПК РФ до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, он может скрыться от суда.

Прокурор Калининского района г.Чебоксары предъявил в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере <данные изъяты>., который мотивирован тем, что в связи с полученным повреждением в результате действий подсудимого ФИО2 потерпевший Потерпевший №1 проходил стационарное лечение в <данные изъяты>, где ему, как застрахованному лицу, была оказана медицинская помощь на указанную сумму. При этом в соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (т.1 л.д. 132-133).

Государственный обвинитель Тарасова А.Я. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Представитель гражданского истца ФИО6 поддержал уточненный гражданский иск на сумму <данные изъяты>., представил отзыв на исковое заявление.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 гражданский иск признал.

Рассмотрев гражданский иск в уголовном судопроизводстве, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Потерпевший Потерпевший №1 находился на стационарном лечении <данные изъяты> в связи с телесным повреждением, причиненным в результате преступных действий подсудимого.

Суду представлены документы в обоснование заявленных сумм к возмещению, подтверждающих перечисление Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в лечебное учреждение денежной суммы в размере <данные изъяты> за лечение потерпевшего Потерпевший №1, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 78, 93-94, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ): 4 кухонных ножа, 1 карандаш, 2 ватно-марлевых тампона со следами бурого цвета согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить; нательные вещи, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, следует возвратить последнему по принадлежности, а в случае неистребования в течение трех месяцев на основании п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 2200 руб. (т.1 л.д.124), связанные с оплатой услуг адвоката Майорова А.И. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в счет возмещения ущерба, затраченного на лечение потерпевшего Потерпевший №1, 11483 <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 78, 93-94, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ): 4 кухонных ножа, 1 карандаш, 2 ватно-марлевых тампона со следами бурого цвета-уничтожить; нательные вещи, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, возвратить последнему по принадлежности, а в случае неистребования в течение трех месяцев на основании п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова