Приговор № 1-554/2020 1-75/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-554/2020

уголовное дело № 1-75/2021

УИД 50RS0003-01-2020-004859-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 22 июня 2021 г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Олейниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

потерпевшего ФИО2.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Куликов И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, ранее не судимого, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ УК РФ; УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: В период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 12 минут <дата>, более точное время не установлено ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по участку автомобильной дороги, расположенному в 10 метрах от <адрес>, д. Цибино г.о. <адрес>, увидел едущий ему на встречу автомобиль марки «MercedesBenzSprinter 316 CDI» (грузовой фургон), регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2, под управлением последнего, в связи с чем у него при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, а именно автомобиля марки «MercedesBenzSprinter 316 CDI» (груз

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 12 минут <дата>, более точное время не установлено ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по участку автомобильной дороги, расположенному в 10 метрах от <адрес>, д. Цибино г.о. <адрес>, увидел едущий ему на встречу автомобиль марки «MercedesBenzSprinter 316 CDI» (грузовой фургон), регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2, под управлением последнего, в связи с чем у него при неустановленных следствием обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, а именно автомобиля марки «MercedesBenzSprinter 316 CDI» (грузовой фургон), регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 12 минут <дата>, более точное время не установлено ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке автомобильной дороги, расположенному в 10 метрах от <адрес>, д. Цибино г.о. <адрес>, осознавая, что находится в общественном месте, в присутствии ФИО3 и ФИО2, и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, открыто противопоставляет себя окружающим, демонстрирует пренебрежительное к ним отношение, выражая тем самым явное неуважение к обществу, и, желая этого, действуя умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, беспричинно, имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, целенаправленно приискав предмет, используемый в качестве орудия совершения преступления - фрагмент камня (кирпича) и применяя данный предмет, умышленно с силой бросил его в переднюю правую часть автомобиля марки «Mercedes Benz Sprinter 316 CDI» (грузовой фургон), регистрационный знак <***>, в результате чего на вышеуказанном автомобиле образовались механические повреждения в правой части в виде: деформации в правом нижнему углу капота и повреждения правой фары в виде отсутствия стекла фары автомобиля. Согласно заключению эксперта № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составляет 81 504 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил из хулиганских побуждений, умышленное повреждение чужого, принадлежащего ФИО2 имущества - автомобиля марки «Mercedes Benz Sprinter 316 CDI» (грузовой фургон), регистрационный знак <***>, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 81 504 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, добровольно, и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

ФИО1 у психиатра и нарколога не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний отрицает. С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного следствия и судебного заседания, оснований сомневаться в том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости, у суда не имеется. Поэтому, с учетом изложенного, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, против собственности, вину в его совершении признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должное воздействие на исправление осужденного.

Поскольку судом обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание не установлено, то в данном случае, при определении срока наказания подлежат применению положения ст. 62 УК РФ а также ч. 7 ст. 316 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не усматривает таковых и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако поскольку судом установлен ряд смягчающих ФИО1 наказание, то суд считает, что в данном случае необходимо применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

В рамках уголовного дела потерпевшим ФИО2 подан гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, который подтвержден материалами уголовного дела и признан подсудимым, в связи с чем, он на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании которой назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мерседес спринтер» г.н. Н389 ХМ 750.– оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2; фрагмент кирпича, осколок фары от автомобиля марки «Мерседес спринтер» г.н. Н389 ХМ 750- уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет материального ущерба деньги в сумме 81 504 (восемьдесят одну тысячу пятьсот четыре) рубля, в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а всего 131 504 (сто тридцать одну тысячу пятьсот четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе изъявить желание об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> И.П. Мальцев