Приговор № 1-370/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-370/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 21 ноября 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района Зябировой Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кежаева В.В., представившего удостоверение № 590 и ордер № 45 от 21 ноября 2019 г.,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение статьи 6 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение гражданского огнестрельного оружия, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот огнестрельного оружия, в период времени с октября 2016 года по 04 октября 2019 года, умышленно, незаконно хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, гладкоствольное огнестрельное оружие, в котором для стрельбы используются охотничьи патроны 16 калибра, пригодное для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, изготовленное из охотничьего гладкоствольного ружья заводского изготовления модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, в конструкцию которого внесены изменения путем укорачивания блока стволов до остаточной длинны 415 мм. (общая длинна предмета 615 мм.) и самодельно изготовленной рукояти.

04.10.2019, в период времени с 07 часов 55 минут до 09 часов 35 минут, в ходе проведения обыска в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, в шкафу, расположенном в помещении веранды вышеуказанного домовладения, сотрудниками ОМВД России по Кузнецкому району было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1, гладкоствольное огнестрельное оружие, в котором для стрельбы используются охотничьи патроны 16 калибра, пригодное для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, изготовленное из охотничьего гладкоствольного ружья заводского изготовления модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, в конструкцию которого внесены изменения путем укорачивания блока стволов до остаточной длинны 415 мм. (общая длинна предмета 615 мм.) и самодельно изготовленной рукояти.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает четырех лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, и.о. главы администрации <данные изъяты> - положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд считает, что в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ - гладкоствольное огнестрельное оружие и 6 гильз от патронов 16 калибра – следует передать в склад вооружения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД РФ по Пензенской области для последующего уничтожения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований г.Кузнецк Пензенской области и Кузнецкий район Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, изготовленное из охотничьего гладкоствольного ружья заводского изготовления модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, в конструкцию которого внесены изменения путем укорачивания блока стволов до остаточной длинны 415 мм. (общая длинна предмета 615 мм.) и самодельно изготовленной рукояти, 6 гильз от патронов 16 калибра – находящиеся на хранении в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области - передать в склад вооружения ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания» УМВД РФ по Пензенской области для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий