Приговор № 1-29/2024 1-439/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-29/2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО4

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Шевченко А.Ю.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Пасиченко В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.ФИО4 уголовное дело по обвинению

ФИО7 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.ФИО4 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, официально не трудоустроенного, в официальном браке не состоит, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, не состоит на учете у врача психиатра, с июля 2021 г. состоит на динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.ФИО4 <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, -

установил:

ФИО6 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Согласно решению (судебному приказу) мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО4) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 взысканы алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части от всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

В ходе принудительного исполнения меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, на должника влияния не оказали, и должник ФИО6, не выплачивает без уважительных причин в нарушение судебного приказа средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (Феодосийский городской округ) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое ФИО6 не отбыто. Постановление вступило в законную силу 10.02.2023 г.

Задолженность ФИО6 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, составляет 333260 рублей 62 копейки.

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО6 по адресу: <адрес>, зная о назначенной ему выплате алиментов на содержание несовершеннолетних ребенка пренебрег нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию, а также предупрежденным об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершил противоправные действия, а именно:

о том, что ФИО6 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23778 рублей 00 копеек не уплачивал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23734 рублей 66 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24283 рубля 66 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ФИО6 по выплатам средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составила 71796 рублей 32 копейки.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с задолженностью согласен, знал о том, что должен уплачивать алименты. Причиной невыплаты алиментов указал, что постоянной работы не имеет, перебивается случайными заработками. Помогает детям чем может. Официально не трудоустроен, работает неофициально, потому алименты не может платить, в настоящее время три месяца не работает, потому что сломал ногу. Алименты платить согласен.

Кроме полного признания подсудимым вины, обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого полностью подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами.

Так, согласно оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого показаниям законного представителя потерпевших ФИО12, ФИО5 – её сын; и является отцом детей. В 2021 г. супруга сына умерла и она решила оформить опеку над ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как ее сын злоупотреблял спиртным. После оформления опеки над внуками, сын нотариально отказался от детей и с ДД.ММ.ГГГГ она является опекуном детей. Сын не выплачивал алименты на содержание детей и она обратилась в суд с исковым заявлением, о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 в ее пользу алиментов на содержание детей в размере 1/3 от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детей совершеннолетия. Но сын не выплачивал алименты длительное время и она обратилась с судебным приказом и заявлением в ОСП по г. ФИО4 для принудительного взыскания алиментов. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Не алиментов сын не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что ФИО5 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов и ему было назначено административное наказание. После привлечения к административной ответственности алименты ее сын так и не выплачивал из-за того, что нигде не работает и злоупотребляет спиртным. Препятствий для его официального трудоустройства нет, инвалидом он не является, в центр занятости населения на учет в качестве безработного он не состоит и никогда не состоял, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах он не состоит и за медицинской помощью к вышеуказанным специалистам не обращался она так думает. На жизнь себе зарабатывает случайными заработками в сфере строительных услуг. Ведет аморальный образ жизни злоупотребляет спиртным длительное время. Имущества в счет погашения задолженности по алиментам у него не имеется. В воспитании детей никакого участия не принимает. (л.д. 62-66 )

-оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, показаниями свидетеля - судебного пристава-исполнителя ОСП по г.ФИО4 по <адрес> ФИО9, уведомленного о явке в суд, но не явившегося в судебное заседание, согласно которым у неё на исполнении находится исполнительное производство

№, в отношении должника ФИО6 возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детей совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и постановлением мирового судьи назначено наказание- 20 часов обязательных работ, которое он не отбыл. После привлечения к административной ответственности ФИО6, без уважительных причин, в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, алименты не выплачивал, иных мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимал. Документов подтверждающих передачу денег на содержание детей не предоставлял. Каких-либо сведений о своем официальном трудоустройстве не предоставлял. Живет за счет случайных заработков, официальную трудовую деятельность не осуществляет. Каких-либо препятствий для его официального трудоустройства в материалах исполнительного производства не имеется, инвали<адрес>,2,3 групп он не является в медицинские учреждения по какой-либо болезни не обращался. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в отношении ФИО6 было возбуждено уголовное дело. (л.д.67-69).

Также вина ФИО6 подтверждается материалами уголовного дела:

-рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г.ФИО4 по РК ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО5 признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.(л.д.5);

-постановлением о расчете задолженности ФИО6 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность по уплате алиментов за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 71796 рублей 32 копейки. (л.д.7 );

-постановлением о расчете задолженности ФИО6 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность по уплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ -333260 рубля 62 копейки. (л.д.8 );

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО4) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детей совершеннолетия. размере ? части его заработка до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12 );

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по принудительному взысканию алиментов с ФИО5 (л.д.13-14);

-копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. I-АЯ № (л.д.20);

-копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. I-АЯ №. (л.д.23);

-Актом медицинского освидетельствования наркологической врачебно-квалификационной комиссией на предмет необходимости применения противонаркологического лечения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 на момент освидетельствования в принудительном лечении не нуждается.(л.д.95);

-справкой ГКУ «Центр занятости населения» в г.ФИО4 согласно которой ФИО6 на учете в службе занятости населения в качестве безработного, ищущего работу не состоял, и не состоит в настоящее время.(л.д.102);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО4) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении ФИО5 административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде 20 часов обязательных работ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.104-105);

-постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 №-ИП по делу об административном правонарушении.(л.д.113-114);

-справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по г.ФИО4 по РК ФИО10 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по исполнительному производству №-ИП назначенное наказание в виде обязательных работ 20 часов не отбыл. (л.д.115).

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных материалов по данному уголовному делу.

Объективных причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оснований не доверять исследованным материалам уголовного дела, а также показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая оговаривает подсудимого, судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения дознания, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Все фактические обстоятельства по делу органом дознания и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого ФИО6 дана верно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте и квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, о личности подсудимого, который ранее не судим, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Суд учитывает признание ФИО6 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении отца- инвалида 1 группы и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в судебном заседании не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО6, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, личности подсудимого, при отсутствии сведений о его нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд считает, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости и личности виновного.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого.

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Пасиченко В.А., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии досудебного производства и судебного разбирательства 3в общей сумме 11522 рубля подлежат признанию процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ФИО6

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО7 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработной платы.

Мера пресечения ФИО6 не избиралась.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Пасиченко В.А., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии дознания и судебного производства в общей сумме 16202 рубля, - процессуальными издержками.

Взыскать с ФИО7 ФИО15 соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства процессуальные издержки в сумме 16202 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и опротестован в Верховный Суд РК в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Терентьев