Решение № 2-1974/2025 2-82/2026 2-82/2026(2-1974/2025;)~М-1987/2025 М-1987/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-1974/2025

61RS0011-01-2025-003273-53 К делу № 2-82/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бровченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Садкинское», о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты единовременных компенсаций, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты единовременных компенсаций, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что он (истец) в период с 13.09.2004 года по 03.02.2025 года на основании трудового договора работал в ООО «Шахтоуправление «Садкинское» в качестве горнорабочего подземного очистного забоя 5 разряда с полным рабочим днем под землей. Был уволен из ООО «Шахтоуправление «Садкинское» по собственному желанию, в связи с переходом на пенсию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

В связи с наступлением права на пенсию, приказом №-к от 28.02.2025 года, ответчик назначил истцу к выплате единовременное пособие в размере 15% среднемесячного заработка за каждый отработанный год в угольной отрасли, однако, в нарушение действующего законодательства РФ, из части единовременного пособия (418 192,67 руб.) ответчиком был удержан налог на доходы физических лиц (13%) в размере 54 365 руб.

Согласно справке по операции СБЕР БАНК, на карту MasterCard Standard •• 9213, держателем которой является ФИО2 Ч., 14.03.2025 года в 12:08 осуществлена операция по зачислению зарплаты в размере 656 014,71 руб.

Во время работы истец подвергался воздействию вредных производственных факторов, в результате чего у него развилось профессиональное заболевание, от 24.12.2024 года составлен акт о случае профессионального заболевания.

При освидетельствовании медико-социальной экспертизой 30.01.2025 года истцу в связи с профессиональным заболеванием установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности.

Приказом ответчика ООО «Шахтоуправление «Садкинское» № от 07.07.2025 года «О возмещении морального вреда здоровью ФИО1 вследствие профессионального заболевания» на основании п. 5.4 Федерального отраслевого тарифного соглашения по угольной промышленности РФ на период с 2019 по 2021 год и Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, Приложением № 18 к коллективному договору ООО «Шахтоуправление «Садкинское», сверх установленных законодательством Российской Федерации мер социальной поддержки, назначена к выплате единовременная компенсация из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ, на основании приказа № 7563-В ГУ РРО ФСС РФ по г. Ростов-на-Дону от 09.06.2025 года в размере 46 476,23 руб.) в сумме 356 347,94 руб. в счет возмещения морального вреда.

С указанной единовременной денежной компенсации ответчик удержал налог на доходы физических лиц в размере 13% от суммы выплаты, в размере 46 325 руб.

Согласно справке по операции СБЕР БАНК, по платежному счету •• 2400, держателем которого является ФИО2 Ч., 15.08.2025 года в 11:54 осуществлена операция по зачислению зарплаты в размере 310 022,94 руб.

Вступившим в законную силу решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 07.10.2025 года по делу № 2-1631/2025 суд признал незаконным удержание ответчиком из начисленной компенсации в счет возмещения вреда здоровью НДФЛ в размере 100 690 руб. (54 365 руб. + 46 325 руб.) и взыскал эти средства в пользу истца. Суд взыскал с ответчика издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела в сумме 20 392 руб. Всего решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 07.10.2025 по делу № 2-1631/2025 с ответчика в пользу истца взыскано 121 082 руб.

На основании решения Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 07.10.2025 года по делу № 2-1631/2025, был выдан исполнительный лист № 61RS0011#2-1631/2025#2 от 11.11.2025 года, на основании которого 14.11.2025 года Белокалитвинским РОСП УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 211491/25/61037-ИП, в результате чего произошло принудительное взыскание суммы долга.

Согласно справке по операции СБЕР БАНК, по платежному счету •• 2400, держателем которого является ФИО2 Ч., 20.11.2024 года в 10:41 осуществлена операция по зачислению денежных средств в размере 121 082 руб.

Период просрочки выплаты составил 251 день: с 15.03.2025 года (день, следующий за днем выплаты суммы единовременного пособия, на основании приказа №180-к от 28.02.2025 года) по 20.11.2025 года (фактическое зачисление на счет истца незаконно удержанной ответчиком суммы, в размере 54 365 руб.). При таких обстоятельствах, размер компенсации за нарушение сроков выплаты суммы, незаконно удержанной ответчиком из единовременного пособия за работу в угольной отрасли, исчисленный в порядке ст. 236 ТК РФ составил 17 376,87 руб.

Период просрочки выплаты составил 97 дней: с 16.08.2025 года (день, следующий за днем выплаты суммы единовременной компенсации, на основании приказа № 817 от 07.07.2025 года) по 20.11.2025 года (фактическое зачисление на счет истца незаконно удержанной ответчиком суммы, в размере 46 325 руб.). При таких обстоятельствах, размер компенсации за нарушение сроков выплаты суммы, незаконно удержанной ответчиком из компенсации в счет возмещения вреда здоровью, исчисленный в порядке ст. 236 ТК РФ составил 5 146,71 руб.

Поскольку, несвоевременная выплата части положенной истцу денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, причинили истцу нравственные страдания и нарушили его права, истец вправе взыскать с работодателя в силу ст. 237 ТК РФ компенсацию морального вреда, который, в данном случае оценивает в 20 000 руб.

С целью реализации права на подачу искового заявления о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты части единовременной компенсации, компенсации морального вреда, истец обратился к ФИО3 для оказания юридических услуг.

18.11.2025 года между истцом (ФИО1) и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом указанного договора является оказание комплекса юридических услуг, направленных на подготовку искового заявления к ООО «Шахтоуправление «Садкинское» о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты части единовременной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, направление такого заявления должнику и в суд, получение исполнительного документа и предъявление его для принудительного исполнения. Стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб. Денежные средства в счет оплаты услуг представителя уплачены чеком № от 18.11.2025 года на сумму 15 000 руб.

Почтовые расходы по делу составили 96 руб. и подтверждаются чеком от 20.11.2025 года.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты части единовременного пособия за работу в угольной отрасли в размере 17 376,87 руб.; денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты части единовременной компенсации в счет возмещения вреда здоровью в размере 5 146,71 руб.; денежную компенсацию морального вреда, причиненного нарушением сроков выплаты части единовременного пособия за работу в угольной отрасли и части единовременной компенсации в счет возмещения вреда здоровью в размере 20 000 руб.; судебные расходы в размере 15 096 руб.

В судебное заседание истец – ФИО1 и его представитель – ФИО3, не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Шахтоуправление «Садкинское», не явился, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, его представителя, представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что согласно трудовой книжке № от 28.08.1991 года, истец – ФИО1 в период с 13.09.2004 года по 03.02.2025 года на основании трудового договора работал в ООО «Шахтоуправление «Садкинское» в качестве горнорабочего подземного очистного забоя 5 разряда с полным рабочим днем под землей. Был уволен из ООО «Шахтоуправление «Садкинское» по собственному желанию, в связи с переходом на пенсию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 18-19).

В связи с наступлением права на пенсию, приказом №-к от 28.02.2025 года, ответчик - ООО «Шахтоуправление «Садкинское» назначил истцу – ФИО1 к выплате единовременное пособие в размере 15% среднемесячного заработка за каждый отработанный год в угольной отрасли, однако, в нарушение действующего законодательства РФ, из части единовременного пособия (418 192,67 руб.) ответчиком был удержан налог на доходы физических лиц (13%) в размере 54 365 руб. (л.д. 16, 20).

Согласно справке по операции СБЕР БАНК, на карту MasterCard Standard •• 9213, держателем которой является ФИО2 Ч., 14.03.2025 года в 12:08 осуществлена операция по зачислению зарплаты в размере 656 014,71 руб. (л.д. 22)

Во время работы истец – ФИО1 подвергался воздействию вредных производственных факторов, в результате чего у него развилось профессиональное заболевание, от 24.12.2024 года составлен акт о случае профессионального заболевания.

При освидетельствовании медико-социальной экспертизой 30.01.2025 года истцу в связи с профессиональным заболеванием установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности.

Приказом ответчика - ООО «Шахтоуправление «Садкинское» № от 07.07.2025 года «О возмещении морального вреда здоровью ФИО1 вследствие профессионального заболевания» на основании п. 5.4 Федерального отраслевого тарифного соглашения по угольной промышленности РФ на период с 2019 по 2021 год и Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, Приложением № 18 к коллективному договору ООО «Шахтоуправление «Садкинское», сверх установленных законодательством Российской Федерации мер социальной поддержки, назначена к выплате единовременная компенсация из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ, на основании приказа № 7563-В ГУ РРО ФСС РФ по г. Ростов-на-Дону от 09.06.2025 года в размере 46 476,23 руб.) в сумме 356 347,94 руб. в счет возмещения морального вреда (л.д. 15).

С указанной единовременной денежной компенсации ответчик удержал налог на доходы физических лиц в размере 13% от суммы выплаты, в размере 46 325 руб. (л.д. 17).

Согласно справке по операции СБЕР БАНК, по платежному счету •• 2400, держателем которого является ФИО2 Ч., 15.08.2025 года в 11:54 осуществлена операция по зачислению зарплаты в размере 310 022,94 руб. (л.д. 23).

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 07.10.2025 года, исковые требования ФИО1, о взыскании недополученных сумм с единовременной компенсации, судебных расходов, удовлетворены в полном объеме. С ООО «Шахтоуправление «Садкинское» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) взыскана сумма незаконно удержанного налога на доходы физических лиц с части единовременного пособия, назначенного за работу в угольной отрасли из расчета 15% среднемесячного заработка за каждый отработанный год в угольной отрасли в размере 54 365 руб.; сумма незаконно удержанного налога на доходы физических лиц с единовременной компенсации, назначенной в связи с утратой профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания в размере 46 325 руб., судебные расходы в виде издержек, связанных с оказанием юридической помощи, расходов по составлению доверенности, почтовых расходов в размере 20 392 руб. С ООО «Шахтоуправление «Садкинское» (ИНН №) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 07.10.2025 года обжаловано не было и 11.11.2025 года вступило в законную силу.

Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно справке по операции СБЕР БАНК, по платежному счету •• 2400, держателем которого является ФИО2 Ч., 20.11.2025 года в 10:41 осуществлена операция по зачислению денежных средств в размере 121 082 руб. (л.д. 24).

Согласно расчету компенсации за нарушение сроков выплат, представленному истцом, период просрочки выплаты составил 251 день: с 15.03.2025 года (день, следующий за днем выплаты суммы единовременного пособия, на основании приказа №-к от 28.02.2025 года) по 20.11.2025 года (фактическое зачисление на счет истца незаконно удержанной ответчиком суммы, в размере 54 365 руб.). При таких обстоятельствах, размер компенсации за нарушение сроков выплаты суммы, незаконно удержанной ответчиком из единовременного пособия за работу в угольной отрасли, исчисленный в порядке ст. 236 ТК РФ составил 17 376,87 руб. (л.д. 5).

Согласно расчету компенсации за нарушение сроков выплат, представленному истцом, период просрочки выплаты составил 97 дней: с 16.08.2025 года (день, следующий за днем выплаты суммы единовременной компенсации, на основании приказа № от 07.07.2025 года) по 20.11.2025 года (фактическое зачисление на счет истца незаконно удержанной ответчиком суммы, в размере 46 325 руб.). При таких обстоятельствах, размер компенсации за нарушение сроков выплаты суммы, незаконно удержанной ответчиком из компенсации в счет возмещения вреда здоровью, исчисленный в порядке ст. 236 ТК РФ составил 5 146,71 руб. (л.д. 5 оборотная сторона).

Суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика компенсацию за нарушение сроков выплат в указанном истцом размере и за указанный период.

В силу ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Несвоевременная выплата части положенной истцу ФИО1 денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, удержанной на оплату НДФЛ, причинили ему нравственные страдания. В результате несчастного случая на производстве на предприятии ответчика в установленном порядке истцу установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности.

Ответчик ООО «Шахтоуправление «Садкинское» не обеспечил для истца ФИО1 безопасные условия труда, в результате чего здоровье истца значительно ухудшилось. Не в полном объеме выплаченная компенсация в счет возмещения вреда здоровью лишила истца осуществления планов по восстановлению здоровья, включающих лечение и реабилитационные мероприятия, в результате чего, у истца возник психоэмоциональный стресс. Неисполнение ответчиком своих обязанностей повлекло для истца возникновение нравственных страданий, которые находятся между собой в причинно-следственной связи. Кроме того, ответчик не учел добросовестный труд истца в ООО «Шахтоуправление «Садкинское» (20 лет 4 мес.) и не произвел ему выплаты единовременных компенсаций в полном объеме, в связи с чем, истец считает себя обманутым и униженным, ежедневно испытывает эмоциональный стресс.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая степень нравственных страданий истца, а также требования разумности, суд полагает возможным в счет денежной компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 руб.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

18.11.2025 года между истцом (ФИО1) и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать комплекс юридических и иных сопутствующих услуг, направленных на представительство интересов заказчика в Белокалитвинском городском суде Ростовской области по иску к ООО «Шахтоуправление «Садкинское» о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты части единовременной компенсации в счет возмещения вреда здоровью. Стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 15 000 руб. (л.д. 10).

Согласно чеку № от 18.11.2025 года, ФИО1 оплатил ФИО3 за оказание юридических услуг 15 000 руб. (л.д. 9).

Согласно квитанции АО «Почта России» стоимость отправления заказного письма в форме электронного документа № 80546314836141 от 20.11.2025 года составила 96 руб. (л.д. 13).

Таким образом, суд полагает, что с учетом особенностей положений ст. 100 ГПК РФ, конкретного дела, объема предоставленной правовой помощи и с применением правовых принципов разумности и справедливости, категории дела, его конкретных обстоятельств, проделанной представителем работы, удовлетворения заявленных исковых требований, объема и характера предоставленных услуг, а также цен за оказание юридической помощи в Ростовской области, истцом представлены доказательства в обоснование несения судебных издержек, которые сторона была вынуждена нести в связи с необходимостью предъявления исковых требований.

Таким образом, суд полагает, что представленные истцом доказательства являются достоверными и допустимыми доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты единовременных компенсаций, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Садкинское» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты части единовременного пособия за работу в угольной отрасли в размере 17 376,87 руб.; денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты части единовременной компенсации в счет возмещения вреда здоровью в размере 5 146,71 руб.; денежную компенсацию морального вреда, причиненного нарушением сроков выплаты части единовременного пособия за работу в угольной отрасли и части единовременной компенсации в счет возмещения вреда здоровью в размере 20 000 руб.; юридические расходы в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., а всего 57 619,58 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Садкинское» (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 14.01.2026 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2026 года.

Судья Д.С. Прошина