Решение № 12-55/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-55/2017

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2017г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Зотова Н.А., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области от 11 августа 2017г. в отношении Свирепова ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области от 11 августа 2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой указывает, что при совершении левого поворота с улицы Советской на улицу Братская знака 3.27 «Остановка запрещена» не видно, основанием для вынужденной остановки в зоне действия данного знака послужила неисправность передних фар автомобиля, автомобиль инспектора ДПС как и сам инспектор были спрятаны и при совершении остановки не были видны заявителю. Кроме того, в протоколе не верно указано имя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен путем направления почтового извещения по адресу, указанному ФИО1 как место жительство в жалобе, а именно: <> что также является местом его регистрации, что подтверждается адресной справкой. Конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

Суд полагает, что лицо, в отношении которого ведется настоящее производство по делу, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако своим правом на личное участие не воспользовалось.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со статьей 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела, 11 августа 2017г. в 13 часов 05 минут на ул. Братская, 99 с. Красный Яр, ФИО1, управляя автомобилем <>», государственный номер <> не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него был наложен административный штраф в размере 1500 рублей (постановление от 11 августа 2017г.).

В соответствии со ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановление по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 30 КУ № 315404 об административном правонарушении от 11 августа 2017г., постановлением по делу об административном правонарушении № <> от 11 августа 2017г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО7 от 11 августа 2017г..

Доказательства по данному делу, в том числе, протокол по делу об административном правонарушении, рапорт инспектора составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний относительно видимости дорожного знака ФИО1 при составлении данных документов не зафиксировано, в нем отражены все необходимые юридически значимые обстоятельства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права и обязанности, положения статьи 51 Конституции РФ, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми он воспользовался и расписался в соответствующих графах протокола и постановления.

Наказание назначено ФИО1 с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Утверждение ФИО1 о неправильном указании в протоколе имени лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, нарушение инспектором Административного регламента МВД РФ, является несостоятельным и не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку в протоколе и постановлении об административном правонарушении фамилия, имя, отчество соответствует паспорту, ФИО1 не отрицает, что процессуальные документы составлены именно в отношении него по обстоятельствам, участником которых он явился.

При этом виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Красноярскому району по Астраханской области <> от 11 августа 2017г. является законным и обоснованным, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств, имеющих значение, которое является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Красноярскому району по Астраханской области <> от 11 августа 2017г. в отношении Свирепова ФИО6 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья ЗОТОВА Н.А.