Постановление № 1-104/2020 1-515/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 1-104/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев, Московская область «_19_ » февраля 2020 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретаре: Киселевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощников прокурора

г. Королева МО ФИО1, Плотникова Д.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Хиленко А.А., представившего удостоверение

№ 3283 от 17.12.2002 г. и ордер № 4308 от 28.01.2020 г.,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проходя у ФИО8 стажировку по должности продавца без оформления трудовых документов, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на безвозмездное, противоправное обращение в свою пользу против воли <данные изъяты> вверенных ей по специальному поручению для осуществления финансово-хозяйственной деятельности магазина <данные изъяты> денежных средств и материальных ценностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя имущественной выгоды, используя свободный доступ к кассовому аппарату, при осуществлении пересчёта денежных средств, похитила из кассы, вверенные ей 34600 рублей, принадлежащие ФИО6, а также из торгового павильона указанного магазина, пачку сигарет марки <данные изъяты> принадлежащую ФИО6, не представляющую для него материальной ценности, путем присвоения, которые безвозмездно обратила в свою собственность, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2, ФИО6 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 34600 рублей.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, поскольку они примирились с подсудимой, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен реально в полном объеме и претензий к ней не имеет, о чем представлено заявление.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой и ее защитника Хиленко А.А., которые просили о прекращении дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям, мнение гос. обвинителя Плотникова Д.С., который не возражал против заявленного ходатайства, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимая ФИО2 ранее не судима, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим, до суда реально возместив ущерб от преступления, потерпевший к подсудимой претензий не имеет, о чем имеется заявление в материалах дела. Суд также принимает во внимание личность подсудимой, чистосердечное раскаяние.

В связи с этим, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Сама подсудимая не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, поэтому имеются все основания для применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

2) диск с видеозаписью, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.С. Зудинова