Приговор № 1-104/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело №1-104/20

УИД 50RS0027-01-2020-000159-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 25 февраля 2020 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Зыбиной Г.С., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах: - ФИО1 11.09.2018 г., на <адрес>, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного документа, для неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в детском учреждении, приобрела за 2.500 рублей у неустановленного лица, поддельную личную медицинскую книжку бланк №8873828, которая является официальным документом, оформленную на свое имя, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении ФИО1 профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по г. Москве». 12.09.2018 г. ФИО1, находясь в <адрес>, в продолжение своих преступных намерений, направленных на использование заведомо поддельного иного официального документа - вышеуказанной личной медицинской книжки, в нарушение ст.ст.213-214 Трудового кодекса РФ и ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в детском учреждении действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что личная медицинская книжка бланк № от 11.09.2018 г. на её имя поддельная и содержит заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации 11.09.2018 г., предъявила вышеуказанный официальный документ директору МОУ Уваровской СОШ, использовав его и в период с 11.09.2018 г. по 21.11.2019 г. неправомерно осуществляла трудовую деятельность по адресу: <адрес>, работая учителем начальных классов, пока указанную медицинскую книжку не изъяли сотрудники полиции.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимой.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу дознание, по которому провели в сокращенной форме, деяние в совершении которого призналась подсудимая, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив ей наказание, не превышающие одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание положения ст.ст.9 и 10 УК РФ, суд исключает из обвинения указание на приобретение заведомо поддельного иного официального документа.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Смягчают наказание подсудимой совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание ею вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудию, пенсионный возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимая по месту жительства, работы характеризуется положительно, не судима, на учете у психиатра, нарколога не состоит(т.1 л.д.79,80-81,82-83,84-85).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие у подсудимой постоянного места жительства, суд назначает подсудимой наказание в виде ограничения свободы, что обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, суд учитывает при определении размера наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Судьбу вещественного доказательства суд решает по ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

Установить ФИО1 ограничения: - не выезжать за пределы территории Можайского городского округа Московской области; - не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Медицинскую книжку бланк №, хранить в уголовном деле.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: