Приговор № 1-44/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-44/2018

Уголовное дело 1-44/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 23 июля 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Фариниева Т.И.

подсудимого ФИО1

его защитника Сомова О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с января 2018 года до 19 часов 48 минут 18 мая 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, в принадлежащей Свидетель №2 квартире, заведомо зная, что Конопля (растения рода Cannabis») является наркотикосодержащим растением и, что ее возделывание запрещено законом, незаконно, умышленно, с целью дальнейшего употребления в качестве наркотического средства без цели сбыта, внес в почву семена наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis»), а затем осуществляя уход за ними, вырастил наркотикосодержащие растения Конопля (растения рода Cannabis»), которые извлек из грунта вместе с корневой системой и, заведомо зная, что части данного растения являются наркотикосодержащими, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствие с Федеральным законом №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» высушив, с целью личного употребления, путем курения без цели сбыта, незаконно оставил хранить без цели сбыта по вышеуказанному адресу, согласно справки об исследовании №195/1064 от 19 мая 2018 года и заключения эксперта № от 31 мая 2018 года, части растений Конопля (растения рода Cannabis»), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое включено в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, общей массой 297,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

После чего, продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное хранение без цели сбыта, ранее выращенных без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1 в период времени с января 2018 года до 19 часов 48 минут 18 мая 2018 года, умышленно, с момента их выращивания без цели сбыта, незаконно хранил без цели сбыта, в принадлежащей Свидетель №2 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно справки об исследовании № от 19 мая 2018 года и заключения эксперта № от 31 мая 2018 года, части растений Конопля (растения рода Cannabis»), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 297,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области.

18 мая 2018 года в период времени с 19 часов 48 минут до 22 часов 04 минут, в ходе обыска, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области в принадлежащей Свидетель №2 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта, согласно справки об исследовании № от 19 мая 2018 года и заключения эксперта № от 31 мая 2018 года, части растений Конопля (растения рода Cannabis»), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 297,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, сотрудниками ОНК ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области обнаружено и изъято из незаконного оборота ФИО1, которое он в нарушении Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотических средств, в крупном размере.

Преступление относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в Облтубдиспансере, в центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов ФИО6 и ФИО7, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9 положительно

Согласно заключения эксперта № от 14.06.2018 ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством душевной деятельности не страдает, <данные изъяты>. Вышеуказанные нарушения со стороны психической деятельности не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как не выявляющий клинических признаков наркомании ФИО1 в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств – исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23 июля 2018 года.

Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей – за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья М.С. Ильин