Апелляционное постановление № 10-11/2016 10-2/2017 А-10-2/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 10-11/2016

Мировой судья Головина О.Е. дело № А-10-2/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Чарышское 25 января 2017 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чарышского района Палуянова Д.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края Голубцова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12 января 2017 года,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 24 ноября 2016 года, которым

ФИО1, родившийся *** года рождения, уроженец ---, гражданин РФ, <данные изъяты>, судимый:

- 5 июля 2013 года приговором Чарышского районного суда Алтайского края по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст.62, ч.6 ст.88 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,

- 22 августа 2013 года приговором Чарышского районного суда Алтайского края по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 18 декабря 2013 года приговором Чарышского районного суда Алтайского края по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ч.1 ст.62, ч.6 ст.88 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ (с учётом приговоров от 23 апреля 2013 года, от 5 июля 2013 года, от 22 августа 2013 года) к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в воспитательной колонии;

- 06 марта 2014 года приговором Чарышского районного суда Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 (с учетом приговора от 18 декабря 2013 года) к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии; освобожден 15 мая 2015 года по отбытии срока;

- 16 февраля 2016 года приговором Чарышского районного суда Алтайского края по ч.1 ст.166, ст. 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 24 марта 2016 года приговором Чарышского районного суда Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

-15 апреля 2016 года приговором Чарышского районного суда Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 07 июля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов; постановлением мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 29.09.2016 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 8 дней, освобожден по отбытии срока;

был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцам, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Чарышского районного суда от 16.02.2016г., 24.03.2016г., 15.04.2016г., отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 16.02.2016г., 24.03.2016г., 15.04.2016г.) к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 месяца 04 дня,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка Чарышского района от 24 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Преступление совершено *** в селе --- Чарышского района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, просит его отменить как чрезмерно суровый и несправедливый, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. В обосновании указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Судом не принято во внимание тяжелое заболевание его родителей С. и С-1 за которыми требуется уход, суд не учел полное возмещение ущерба потерпевшему, положительные характеристики со стороны администрации сельсовета. Судом не установлено отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, что могло послужить применением ст.73 УК РФ. Кроме этого, потерпевший в судебном заседании не настаивал на строгом наказании. Указание суда на то, что нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ необоснованно, так как его поведение и полное раскаяние в содеянном, помощь следствию, говорят об обратном. Не согласен с отменой условного наказания по предыдущим приговорам, просит увеличить по ним срок условного наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал апелляционную жалобу и просил отменить приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района от 24 ноября 2016 года как чрезмерно суровый.

Защитник Голубцов В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы ФИО1 в полном объеме, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Потерпевший К. полагал разрешение жалобы на усмотрение суда, ущерб ему ФИО1 возмещен.

Государственный обвинитель Палуянов Д.С. просил приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд признал, что приговор мирового судьи изменению или отмене не подлежит по следующим основаниям.

Доказанность вины осужденного и правильность квалификации в жалобе не оспариваются.

Доводы жалобы осужденного ФИО1, на чрезмерную суровость назначенного наказания и о том, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, полное возмещение ущерба потерпевшему, являются несостоятельными.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции в силу ст. 60 УК РФ, учел, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Судом при назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учтены все смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного расследования, молодой возраст, возмещение ущерба.

Принято во внимание мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Довод жалобы о том, что суд не учел положительные характеристики со стороны администрации сельсовета, является несостоятельным, поскольку из протокола судебного заседания (л.д.263) установлено, что характеристика из сельсовета была предметом исследования в судебном заседании, а признание её обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не является обязательным, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание, по усмотрению суда.

Довод жалобы осужденного ФИО1 о том, что судом первой инстанции не принято во внимание тяжелое заболевание его родителей С. и С-1 за которыми требуется уход, также является несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Баранова родителей, имеющих тяжелое заболевание, требующих ухода, такие сведения не представлены в судебное заседание подсудимым, а также не приложены к апелляционной жалобе.

Кроме этого, мировым судьёй правомерно отменено условное осуждение, назначенное приговорами Чарышского районного суда от 16.02.2016г., 24.03.2016г., 15.04.2016 г. и окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ. Учитывая, что Баранов ранее судим, в период испытательного срока при условном осуждении, через непродолжительное время после его осуждения по вышеуказанным приговорам, вновь совершил умышленное преступление, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 на путь исправления не встал и более мягкие меры уголовно-правового характера не достигнут целей назначения наказания.

Таки образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговорам Чарышского районного суда от 16.02.2016г., 24.03.2016г., 15.04.2016 г. и для назначения подсудимому ФИО1 условного наказания за совершенное преступление в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания у суда не имеется. Назначенное ФИО1 наказание соответствует тяжести, общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности виновного, склонного к совершению преступлений и, по мнению суда апелляционной инстанции, чрезмерно суровым не является.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, что исключает применение положений ст.64 УК РФ.

Других доводов жалоба не содержит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение судебного решения, суд не усматривает. Мировым судьей вынесен законный, обоснованный и справедливый приговор.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 и ч.2 ст.389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 24 ноября 2016 года в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Ю.И. Чучуйко