Решение № 2-820/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-820/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> ДД.ММ.ГГГГ в размере 292621,36 руб., в том числе: 249770,01 руб. – просроченный основной долг, 42851,35 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6126,21 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО4 на основании кредитного договора <***> ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 333000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,90 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет в сумме 292621,36 руб., в том числе: 249770,01 руб. – просроченный основной долг, 42851,35 руб. – просроченные проценты. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Верховного суда <***> ДД.ММ.ГГГГ наследники отвечают по долгам заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов. Просила досрочно взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО1 из стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 ходатайствовал о снижении размере взыскиваемых процентов по причине их несоразмерности. В настоящее время ФИО1 находится в трудном финансовом положении. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала обладательницей наследственного имущества, состоящего из 1/2 части жилого дома, общей площадью 44,4 кв.м., а также 1/2 части земельного участка, общей площадью 1051 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Учитывая примерную стоимость 1/2 доли жилого дома и земельного участка в данном населенном пункте, она составляет гораздо меньшую, чем размер задолженности по кредитному договору. В связи с этим, считает, что в полном объеме задолженность с ответчика нельзя взыскивать.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещена.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает необходимым искые требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 333000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,90 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.3.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, о чем составлена запись акта о смерти <***> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 292621,36 руб., в том числе: 249770,01 руб. – просроченный основной долг, 42851,35 руб. – просроченные проценты, которая подлежит взысканию с ответчика.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником имущества, открывшегося после смерти заемщика, по закону являются его супруга ФИО1, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону.

Согласно материалам наследственного дела, наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство состоит из: 1/2 доли, принадлежащей на праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, рыночная стоимость 1/2 доли жилого дома составляет 192988,82 руб., 1/2 доли, принадлежащей на праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес> – Баргузин <адрес>, стоимость 1/2 доли земельного участка составляет 111700,28 руб.

Таким образом, ответчику перешло наследственное имущество в размере 304689,10 рублей, в пределах которого он и должен отвечать перед банком по данному кредитному договору. Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность в размере 292621,36 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6126,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> ДД.ММ.ГГГГ в размере 292621,36 руб., в том числе: 249770,01 руб. – просроченный основной долг, 42851,35 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6126,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.