Приговор № 1-223/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-223/2018

1-223/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО1,

защитника-адвоката Чернявского А.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь владельцем нарезного оружия <данные изъяты> с 1988 года, в неустановленные способом, время и месте, но в период 1989-1990 г.г., приобрел для использования в качестве боеприпасов к охотничьему нарезному оружию боевые патроны калибра 7,62 мм в количестве не менее 841 шт., которые до ДД.ММ.ГГГГ находились в свободном обороте на территории Российской Федерации и были доступны для приобретения владельцами нарезного оружия в сети розничной торговли, из числа которых согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (отделения по <адрес> МЭКО), 840 патронов являются штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм и могут быть стреляны в следующих моделях оружия: АК-74, Сайга-12 и других (из которых 700 боевых патронов с трассирующими пулями), а также 1 патрон к штатному боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, который может быть стрелян в следующих моделях оружия: винтовка ФИО3, СВД и других. Указанные боеприпасы изготовлены заводским способом.

Данные боеприпасы в неустановленное время ФИО2 перенес по месту проживания в <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил их, скрывая россыпью до 20 вышеуказанных боевых патронов в сейфе под стрелковое оружие, расположенном на балконе домовладения, а также 821 патрон (из числа которых, 700 боевых патронов с трассирующими пулями, хранились упакованными в оцинкованной коробке и 121 боевой патрон названного калибра) были сокрыты им в чердачном помещении в гараже, расположенном на территории данного домовладения.

Учитывая то, что Законом РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № продажа, хранение и использование боевых патронов гражданами владельцами нарезного оружия были запрещены, то находящиеся во владении боевые патроны, приобретенные до 1994 года, независимо от законности их приобретения, находились вне правового поля, регулирующего оборот оружия и патронов к нему, а также их оборот на территории Российской Федерации, как боеприпасы не охотничьего назначения.

Однако, ФИО2, в нарушение ст. 5, 16, 22 ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении перечня служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему, вносимых в Государственный кадастр служебного и гражданского оружия», осознавая, что боевые патроны калибра 7,62 мм изъяты из гражданского оборота, имея реальную возможность выдать указанные боеприпасы сотрудникам правоохранительных и иных государственных органов, но, умышлено не делая этого, незаконно хранил вышеуказанные боевые патроны в количестве 841 шт. с ДД.ММ.ГГГГ, скрывая их по адресу: <адрес>, до момента изъятия их сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Об ограничениях, связанных с незаконным хранением ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ боевых патронов к боевому нарезному огнестрельному оружию, последний также был уведомлен сотрудниками ОЛРР Управления МВД России по <адрес> в период с 3-ДД.ММ.ГГГГ при продлении срока разрешения на право хранения и ношения нарезного огнестрельного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 50 минут до 12 часов 55 минут, сотрудниками ОП № Управления МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, производимого по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: из сейфа на балконе домовладения 20 боевых патронов калибра 7,62 мм, а также в чердачном помещении гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, картонная коробка со 121 боевым патроном калибра 7,62 мм и металлическую оцинкованную коробку с 700 боевыми патронами калибра 7,62 мм.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого ФИО2, оглашенных в соответствие со ст.276 УПК РФ следует, что в 1989 и 1990 году он приобретал патроны для охоты калибра 7,62, они были в свободном доступе в магазинах и не были запрещены в гражданском обороте. Часть патронов хранил в сейфе на балконе, а часть на чердаке в гараже, расположенном во дворе домовладения № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы. На что он пояснил, что нет. В ходе осмотра его домовладения из сейфа и чердачного помещения были изъяты патроны (л.д. 24,32-34, 43-46,171-174).

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.А.Н. следует, что ФИО2 является его отцом, у которого имеется оружие, которое он вместе с боеприпасами к нему хранил по месту его жительства, а именно <адрес>, в сейфе на балконе и чердачном помещении гаража. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о данном факте в полицию. При осмотре места происшествия сотрудник полиции выяснил у ФИО2, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что у него имеется оружие и патроны, которые разрешены в гражданском обороте. Из сейфа и чердачного помещения были изъяты патроны (л.д. 22-23, 96-99,134-137).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Н.Е. следует, что ФИО2 является отцом ее мужа. ФИО2 является владельцем оружия, к которому у него имеются патроны. Данное оружие и боеприпасы к нему, он хранил в сейфе на балконе и на чердаке гаража по месту их жительства, а именно <адрес> (л.д. 149-150).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Н.А.В. и М.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы вещества, на что тот пояснил, что у него имеется оружие и патроны, которые разрешены в гражданском обороте. В сейфе на балконе и на чердаке гаража, расположенном во дворе домовладения были обнаружены и изъяты патроны (л.д. 71-73, 90-92).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (отделения по <адрес> МЭКО) № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие 840 патронов, являются патронами отечественного производства калибра 7,62мм (700 с трассирующей пулей, 1 патрон с бронебойной пулей, 139 с обыкновенной пулей), являющихся штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм. (автоматы АК, АКМ, АКМС, пулеметы РПК, РПКС), 1 патрон является патроном отечественного производства калибра 7,62мм (с обыкновенной пуле), являющегося штатным боеприпасом к боевому нарезному огнестрельному оружию - винтовки конструкции ФИО3 обр. 1981/1930, 1938,1944 гг., самозарядным винтовкам конструкции ФИО4 (СТВ-40), ФИО5 (АВС-36), снайперской ФИО6 (СВД), пулеметам конструкции ФИО7 (ДП, ДПМ, РП-46, ДТ, ДТМ), ФИО8 (ПК, ПКС, ПКБ, ПКМ, ПКТ), ФИО9 (СГ-43, СГМ, СГМВ, СГМТ), Недашкевича (ПВ-1). Все патроны пригодны для производства выстрела (л.д. 75-84)

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (отделения по <адрес> МЭКО) № от ДД.ММ.ГГГГ, на цинке оставлены следы больших пальцев левой и правой рук ФИО2 (л.д. 111-121).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, и чердачное помещение гаража, расположенного во дворе домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр места происшествия подтверждает место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят 841 патрон (л.д. 5-21).

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном хранении боеприпасов доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном разбирательстве, показания свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Оснований оговора со стороны вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Обнаружение боеприпасов при осуществлении осмотра места происшествия, не может являться основанием для применения примечания к ст. 222 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности ФИО2

По смыслу закона, добровольность сдачи боеприпасов предполагает не только их передачу соответствующим органам, но и сообщение о месте их нахождения при реальной возможности хранения. Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей боеприпасов, их изъятие при производстве следственных действий по их обнаружению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья, <данные изъяты>, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного, может быть достигнуто путем назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- 841 гильза от патрона отечественного производства калибра 7,62мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> (квитанция №), передать в УМВД России по <адрес>, для организации их уничтожения.

- бумажный конверт с 2 отрезками СДП со следами рук ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Мкртычян